Macinku grilují po slovech o mužatkách: „Nejapnost, kalkul i vyvolání konfliktu,“ míní politolog
Už v lednu se má konat v Česku MS v ledním hokeji žen. Do Ostravy mohou podle mezinárodní sportovní arbitráže zamířit i ruské sportovkyně. Podobné to má být i později s hokejovým šampionátem mužů. Jednotlivé státy ale proti zápasům s Ruskem chystají bojkoty. MInistr zahraničí Petr Macinka (Motoristé) o víkendu odmítl, aby v ČR hrála na hokeji ruská hymna, nechal se však také slyšet, že je dle něj hokej mužskou záležitostí a ruské hokejistky označil za mužatky. Výroky odsoudili politici a političky napříč spektrem včetně těch vládních. Macinka schytává označení za sexistu, provokatéra či dokonce hlupáka, hokejistkám se omlouval i ministr sportu Boris Šťastný (Motoristé). Výroky o mužatkách odsoudil pro Blesk i politolog Jan Kubáček, který však přiblížil, co tím Macinka sleduje.
Blesk Zprávy: Jak číst slova Petra Macinky, který mluví o hokejistkách jako o mužatkách?
Politolog Jan Kubáček: Čtu to tak, že Petr Macinka podobné výpady používá především proto, aby přitáhl pozornost. Ukazuje se ale, že to spoustu lidí nebaví, což se může odrážet i na preferencích. Jde o popichování a vyvolávání konfliktu pro konflikt samotný, aniž by to vedlo k nějakému výsledku.
Petr Macinka je přitom příliš chytrý a vzdělaný na to, aby podobné věci dělal jen pro vlastní pocit. Je v tom kalkul. Chce na sebe upozornit a dostat k lidem, kteří třeba politiku tolik nesledují, informaci, že někde byl, něco hájil a vystupoval. Jde tedy především o přitahování pozornosti.
Jak se takové výroky mohou dotknout samotných hokejistek, které reprezentují i Českou republiku?
Myslím, že si o něm řeknou, že je hlupák. Ty velkorysejší mu možná pošlou pozvánku, aby se přišel podívat, co všechno ženský hokej obnáší, a třeba změnil názor. Mnohé ale logicky dospějí k závěru, že přesvědčovat hlupáka je zbytečné.
Může tato kauza ukazovat také na určité pnutí uvnitř Motoristů? Proti Macinkovi totiž vystoupil i ministr sportu Boris Šťastný, který zdůraznil historii ženského hokeje, úspěchy českých reprezentantek a jejich právo na stejný respekt a podporu jako u mužských sportovců.
Reakce Borise Šťastného je naprosto logická. Je ministrem sportu, a pokud by podobné výroky akceptoval, sám by se před sportovní komunitou ztrapnil. Přitom je úplně jedno, o jaký sport jde. Sportovci drží pospolu a podobné výroky často nevnímají jen jako útok na jeden konkrétní sport, ale jako projev nepochopení a neúcty vůči sportovcům obecně.
Je potřeba si uvědomit, co všechno sportovní příprava obnáší, jak lidé trénují a čeho se musejí vzdát, aby byli úspěšní a mohli se sportu naplno věnovat. Reakci Borise Šťastného proto chápu nejen jako projev politického citu, ale také jako naprosto racionální zatažení záchranné brzdy. Ministr sportu a zdravého životního stylu nemůže podobný pohled na sportovce a takové hodnocení akceptovat.
Takže takto prostě reagovat musel?
Ukazuje se tím také, že Boris Šťastný je zkušený politik, který se v politice pohybuje dlouho a podobné situace dokáže lépe číst. Uvědomuje si, že jde o zbytečné popichování lidí, kteří si ho nezaslouží a kteří jsou navíc aktivní.
Platí tu také zajímavá souvislost: lidé, kteří jsou sportovně aktivní, a nemusí jít pouze o vrcholové sportovce, bývají často angažovaní i ve veřejném životě. To se může promítat také do jejich volebního chování. Petr Macinka tedy nedělá dobře, když se vymezuje vůči sportovcům, protože jde o skupinu lidí, která často chodí aktivně k volbám.
Jaké postavení a podporu má vlastně Petr Macinka uvnitř Motoristů jako jejich předseda?
Myslím, že jeho pozice je v podstatě naprosto suverénní. Nemá vyzyvatele ani konkurenta, který by se této role dokázal a chtěl ujmout.
Nemůže být takovým vyzyvatelem právě Boris Šťastný?
V tuto chvíli bych to neřekl. Do budoucna se to samozřejmě nedá vyloučit, ale nyní nemá takovou pozici, aby mohl Petra Macinku v čele Motoristů vystřídat a aby to pro hnutí představovalo přínos. Ještě neuplynulo dost času na to, aby se Boris Šťastný stal pro Motoristy atraktivnějším kandidátem než Petr Macinka.
Šťastný ale dokáže podobné situace lépe vyhodnotit. V politice se pohybuje déle a uvědomuje si, že některé konflikty jsou zbytečné a nic nepřinášejí.
Dá se stále předpokládat, že většina českých politiků bude zastávat názor, že ruští hokejisté a to i hokejistky by neměli nastupovat na mezinárodních šampionátech, případně že by proti nim čeští sportovci a sportovkyně neměli hrát?
Jednoznačně. Myslím, že na tomto postoji se nic měnit nebude. Naopak může ještě posilovat s ohledem na aktivitu dalších podobně smýšlejících hokejových federací napříč světem a mezi účastnickými zeměmi.
Celá kauza kolem výroků o hokejistkách podle mě ukazuje spíše na nejapnost, než na nějakou strategii. S ruským hokejem ani s rusko-ukrajinským konfliktem to nijak nesouvisí. Tohle je prostě pouhá nejapnost.






















Buďte první, kdo se k tématu vyjádří.