Eva Pavlová jako zlý policajt: Manželovi nepomohla, míní politolog. Pavel z Maroka přilákal voliče?

„Já bych chtěl poslat pozdrav do Maroka za panem prezidentem a poděkovat mu jako disciplinovaný volič a občan této země, že jsem přesvědčen, že on opravdu zařídil, že přišlo více lidí,“ míní politolog Kubáček.

Řada voličů mohla váhat, nevěděla, koho si vybrat. „Když přece jen prezident dorazil z Maroka na úkor své dovolené, asi ho to i něco stálo, i prestiže, a je vidět, že i nějakého  vnitřního vzteku, tak si řekli, já to nemám tak daleko a dorazím. Nemyslím to sarkasticky,“ podotkl Kubáček.

Na úkor osobního života

„Pár váhavých voličů a mohlo to být procento a půl, dvě procenta, přivedl k volbám Petr Pavel,“ míní politolog. Upozornil však, že role prezidenta je práce. „Je to odpovědnost, je to v režimu 24/7, je to na úkor osobního života, ale tak to měli i předchůdci (...) Některé voliče to překvapilo nepříjemně, trochu to v nich zůstane,“ podotkl Kubáček.

Počítá přitom s tím, že Pavel bude znovu kandidovat. První dáma Eva Pavlová však nyní „nepomohla panu prezidentovi“, míní. „Pan prezident má jedinou obrovskou výhodu, že je to tak trošku jako o tom dobrém a zlém policajtovi, on je teď ten hodný policajt a ten zlý policajt je paní první dáma, k volbám nedorazila, navíc to argumentovala, si myslím, krajně nešťastně,“ uvedl Kubáček. 

Pavlová, která podle iDnes.cz vyrazila na Kanárské ostrovy, poskytla Blesku vyjádření, ve kterém vzkázala: „Má neúčast ve volbách v Černoučku není projevem lhostejnosti k veřejnému dění ani nezájmu o budoucnost obce. Je to právo na odpočinek a víra v občany naší vesnice.“

Mobilizovali Babišem

Politolog Kubáček ve studiu Blesku hodnotil i samotné výsledky voleb. Zatímco se Petr Pavel po odvolení vrátil narychlo do Maroka a pokračuje v dovolené, Andrej Babiš (ANO) si na povolební tiskovce stěžoval na to, že volby nebyly tolik o komunálu, jako o antibabišovi, v Praze pak přímo o dlouho pěstované nenávisti vůči jeho osobě. 

Podle politologa Kubáčka se však ukazuje, „že to bylo takové místní zemětřesení, respektive místní referendum, ne tolik o Andreji Babišovi, ne tolik o opozici a ne tolik o té velké politické scéně, která nás mnohé obrovsky unavuje, ale naopak – mnozí se začali poohlížet po svých tématech a hlasovalo se o místní spokojenosti a nespokojenosti“.

A právě díky tomu byla úspěšnost politických stran v jednotlivých regionech tak různorodá. „Někteří uspěli, někteří dostali nabančíno, někteří dostali výchovný pohlavek – kamž patří i hnutí ANO. A v podstatě, teď to dává jednu velkou zprávu, že i hnutí Andreje Babiše musí mnohem více sázet na místní osobnosti, na místní úspěchy, že už to zkrátka nemůže být jenom o Andreji Babišovi,“ uvedl Kubáček.

To je právě ta taktika, na kterou podle Kubáčka hnutí ANO vsadilo. „Mám dojem, že hnutí ANO přijalo taktiku opozice, která zezačátku startovala a pojímala ty volby jako referendum Andreji Babišovi. A přijde mi, že i Andrej Babiš a jeho nejbližší to tak přijali, že řekli dobře, budeme mobilizovat Babišem, ono to dopadne.“

Politika Zeman pro Blesk: Katastrofický scénář po volbách. A Babišově vládě uškodil šílený schodek

Tahle strategie však podle politologa nemůže fungovat věčně. „Ono se ukázalo, že lidé právě pod únavou té celostátní politiky, která nedoručuje tolik výsledků, kolik by chtěli, jak od vlády, tak od opozice, která je také dost bezbarvá, tak raději začali poměřovat podle místní situace, podle místní naštvanosti nebo spokojenosti,“ míní Kubáček.

„Proto najednou někde mohli růst představitelé hnutí ANO, aby o pár desítek kilometrů dostali nabančíno a v podstatě balili kufry,“ vysvětloval ve studiu Blesku politolog a pokračuje: „Někde podobně opouští zastupitelstvo ODS, aby naopak o kousek dál se objevily nové tváře, které bodují.“

Okoukanost kandidátů?

„V Praze to ukazuje, že není úplně ideální dělat tah referendem o Andreji Babišovi, protože Andrej Babiš, nebo hnutí ANO, má v tu chvíli obrovskou jistotu – mobilizují pro soupeře. Naženou mnohem více voličů Starostům, Praze sobě, ODS – de facto kdekomu – a nemají takový efekt sami u sebe,“ míní Kubáček.

„Hnutí ANO se musí zamyslet nad tím, koho nabízí, v jaký moment a pro jaké volby – a jestli ten člověk dlouhodobě pracuje na svém renomé, protože i voliči hnutí ANO si chtějí vybírat někoho v dlouhodobé časové řadě a neslyší jenom na to, že se objevil Andrej Babiš,“ uvedl Kubáček. „Je tam také určitá míra okoukanosti,“ podotkl.

Tento problém Babišovi vyřeší dle Kubáčka nové tváře ve straně. „Andrej Babiš potřebuje vedle členů vlády, těch populárních, také nové tváře, které začne v tom svém týmu prezentovat pro určitá témata a pro určité projekty,“ dodal Kubáček.

Co dalšího zaznělo ve studiu Blesku během hodnocení voleb? Podívejte se na video:

Video se připravuje ...

Epicentrum: Politolog Jan Kubáček o výsledku voleb