Advokát omítá promlčení vražd: Je to odporný čin! Důkazy mohou být vždy

Senátoři argumentují tím, že čas by neměl rozhodnout ve prospěch vraha. Promlčecí doba u vraždy v současnosti v České republice je 30 let. Od 1. ledna 2026 vstoupila v účinnost novela trestního zákoníku, která promlčecí lhůtu sjednotila a prodloužila z původních 15 let. U kvalifikovaných nebo závažnějších forem vražd platila třicetiletá lhůta už dříve, tedy v případech, kde šel uložit výjimečný trest.

Pro a proti

Teď ale přichází další změna. Skupina koaličních poslanců z ANO, SPD a Motoristů totiž předložila pozměňovací návrh, který počítá s tím, že úkladná vražda a další zvlášť závažné trestné činy spojené s úmyslným usmrcením přestanou podléhat promlčení. Návrh tak míří k tomu, aby u těchto činů trestní odpovědnost nezanikla ani po uplynutí desítek let.

I když řada advokátů je proti, Jaroslav Ortman, který v minulosti zastupoval řadu pachatelů závažných trestných činů, má na otázku nepromlčitelnosti vražd svůj názor.

„Po zvážení všech pro a proti jsem pro to, aby ta vražda byla nepromlčitelná. A to proto, že jde o lidský život, je nenahraditelný,“ uvedl v Epicentru zkušený advokát, který svůj postoj opírá také o ústavně zaručené právo na život.

„Nikdo nemá právo brát život. Dokonce ani stát nemá právo brát život. Trest smrti je zakázán. Takže vražda je něco tak odporného, tak příšerného, že já souhlasím s tím, aby tyhle ty činy nebyly promlčitelné, aby byly nepromlčitelné. To znamená, aby byly stíhané třeba i po 30, 40 letech. Byť jsem si vědom, že může se jednat o staré lidi, ale padni komu padni,“ dodal Ortman.

A k čemu vlastně promlčení vraždy je? Chrání pachatele nebo především spravedlnost před odsouzením na základě stále méně spolehlivých důkazů?

„Zastánci té nepromlčitelnosti argumentují justičními omyly, kdy byli popraveni lidé nebo zabiti lidé, pak se zjistilo, že to neudělali. Ale justiční omyl, to patří do kategorie trestního práva nalézacího řízení. Nesouvisí vůbec s promlčením. To je důkaz... to je otázka kvality trestního řízení. Takže samozřejmě, že ty důkazy jsou vždycky,“ vysvětlil Ortman.

Kmenta o promlčené vraždě Mrázka: Strach o vlastní bezpečnost. A co může říct uprchlý Krejčíř?

Případy s věčnými otazníky

V dějinách novodobé kriminalistiky je řada případů, které jsou už promlčeny a u nichž se možná už nikdy nikdo nedozví, kdo za nimi stojí a kdo je má na svědomí. A i kdyby se pachatelé po letech podařilo odhalit, za některé z těchto činů už není možné uložit trest.

Vzpomeňme například vraždu kontroverzního podnikatele Františka Mrázka. Jeho vražda se promlčela letos v lednu, tedy 20 let po jeho smrti. Mrázek byl zastřelen 25. ledna 2006 a pachatel zůstal neznámý.

„Asi každého by to zajímalo, protože jsou spekulace, že stopa vede do podsvětí, stopa vede do politiky. Tak samozřejmě, že by mě to zajímalo. To by zajímalo každého. Ale je škoda, že se to neobjasnilo. Mě to taky mrzí,“ řekl k případu Ortman.

Přestože policie vraždu ani po dvaceti letech neobjasnila, vyšetřování může pokračovat. Pokud by se nyní podařilo pachatele odhalit, za tuto vraždu už ho ale nelze trestně stíhat a potrestat, protože uplynula promlčecí doba.

„Vražda podle mě nejde promlčet,“ uzavřel Ortman.