První výrok Ústavního soudu: Zastal se Pavla, Macinka mu musí zajistit účast! Co na to Babiš?

Aktualizováno -
24. června 2026
•
17:30
Autor: man, ČTK, eis - 
24. června 2026
•
15:00

Ústavní soud (ÚS) předběžným opatřením uložil vládě, aby zajistila účast prezidenta Petra Pavla na červencovém summitu NATO v Ankaře. Nesmí jeho cestě nijak bránit, oznámili soudci novinářům. Prezident na summit chce, vláda premiéra Andreje Babiše (ANO) s ním dosud nepočítala. Dnešní rozhodnutí je jednorázové, vztahuje se jen na Ankaru. O kompetenční žalobě soud teprve rozhodne, udělá to přednostně. Rozhodnutí padne v řádu měsíců. Premiér Babiš ale dnes v rozhovoru pro Blesk řekl, že se prezident chová směšně a dělá si tím jen kampaň.

  • Ústavní soud uložil vládě, aby zajistila účast Pavla na summitu NATO.
  • Účast prezidenta na summitech NATO je zavedená praxe, pro tuto chvíli je třeba ji zachovat, uvedl ÚS. O kompetenční žalobě soud teprve rozhodne.
  • Předseda ÚS očekává, že vláda bude rozhodnutí o Ankaře respektovat. Není to poprvé, co soud ukládá povinnost vládě či prezidentovi, připomněl.

Soudce zpravodaj Pavel Šámal uvedl, že účast českého prezidenta na summitech NATO je zavedená praxe. Pokud byli zdraví, jezdili tam dosud všichni prezidenti. Pro tuto chvíli je potřeba praxi zachovat, a to i kvůli časové tísni, plyne z rozhodnutí soudu. Summit se koná 7. a 8. července, lhůta pro akreditaci končí v pátek 26. června.

Dnešním předběžným opatřením soud nepředjímá výsledek řízení o kompetenční žalobě, upozornil předseda soudu Josef Baxa. Nyní si soudci vyžádají další vyjádření, zváží také možnost konání veřejného jednání.

Baxa očekává, že vláda bude jednorázové rozhodnutí o účasti Pavla v Ankaře respektovat. Není to poprvé, co soud ukládá povinnost vládě, parlamentu či prezidentovi. „Rozhodnutí byla vždy respektována, nepředpokládám, že by to mělo být jinak,“ řekl Baxa.

Briefing Ústavního soudu k procesnímu postupu v řízení o kompetenční žalobě prezidenta Petra Pavla. Pavel usiluje o účast na summitu NATO v Ankaře, vláda s ním nepočítá, 24. června 2026, Ústavní soud, Brno. Briefing Ústavního soudu k procesnímu postupu v řízení o kompetenční žalobě prezidenta Petra Pavla. Pavel usiluje o účast na summitu NATO v Ankaře, vláda s ním nepočítá, 24. června 2026, Ústavní soud, Brno. | ČTK / Uhlíř Patrik

Šéf Ústavního soudu Josef Baxa nicméně uvedl, že dva ústavní soudci s rozhodnutím ostatních kolegů nesouhlasí. Podle soudce Jana Wintra a soudkyně Dity Řepkové nejde o tak závažnou věc, aby ÚS rozhodl takhle předběžně. Oba se domnívají, že předběžná opatření by měla být výjimečná. Blížící se konání summitu podle nich dost silným důvodem není.

Spor tím ale nekončí. V dalších týdnech budou soudci řešit, kdo má o účasti prezidenta na zastupování země v zahraničí rozhodovat v budoucnu.

Nyní ale Pavla na summit vzít vláda musí. „Vláda ví, co má dělat, ostatně s výrokem soudu si musí poradit i právní laici a běžní účastníci řízení, tak já doufám, že vláda a ministerstva se svými aparáty dokáží analyzovat. jaké povinnosti jim vyplývají,“ uvedl šéf ÚS Baxa k tomu, co se teď bude dít.

Baxa odmítl komentovat výroky třeba politiků SPD, že ÚS není nezávislý. Podle šéfa soudu se občas s takovými řečmi ÚS setkává, většinou jdou ale takové výroky od lidí, které spory prohrají.

Prezident Petr Pavel po jednání s vládou. (8.6.2026)
Politika Vláda Pavlovi vystavila stopku a on? Protitah žalobou! Šance na summit v otázkách a odpovědích

Babiš soud respektuje. Pavel rozhodnutí vítá

„Nezvykle rychlé rozhodnutí Ústavního soudu respektuji," reagoval krátce Babiš na sociální síti X. Šéf Sněmovny Tomio Okamura označil nicméně ÚS za vazaly prezidenta před novináři. zmínil údajnou podjatost soudců a také se podivil na rychlostí soudu.

„Nezbývá mi nic jiného, než to respektovat... protože u Ústavního soudu se odvolat nelze," dodal Okamura. Rozhodně prý ale není spokojen s tím, že jiní občané musí na rozhodnutí ÚS čekat.

To naopak prezident Pavel je spokojený. „Vítám, že Ústavní soud vydal předběžné opatření, které reflektuje dosavadní praxi a zajišťuje kontinuitu zastupování země na summitu NATO... Jsem si vědom, že předběžné opatření není konečným rozhodnutím o samotném sporu a vyčkám na další kroky Ústavního soudu," napsal na sociální siti X Pavel.

Co na rozhodnutí ÚS říká ústavní expert Jan Kysela? „Rozhodně se mi nezdá, že se dá říci, že je to exces ze strany Ústavního soudu nebo že by to bylo rozhodnutí nezákonné nebo protiústavní. Ústavní soud udělal to, co udělat mohl, na základě návrhu, který byl řádně podaný,“ řekl Blesku Kysela.

Macinka: Pokud o ústavní puč

Naštvaný ministr zahraničí Petr Macinka označil události za pokus o ústavní puč. „My zítra doakreditujeme soudruha prezidenta jako člena delegace, která bude vedená předsedou vlády na summit NATO," řekl jízlivě novinářům ministr.

„O tom jakou přesně bude roli mít Petr Pavel, rozhodne vláda v pondělí. Já vnímám celou situaci tak, že prezident vyhlásil válku vládě a svými kroky rozeštval celou českou společnost. Není to úlohou prezidenta, ale je to chování nějakého politického nájezdníka, který se snaží dobít nějaké území," dodal Macinka.

„Musím s politováním říci, že Petr Pavel tak učinil v době, kdy na mě nějakou domu premiér apeloval, abychom se společně snažili spory mezi námi a Hradem zahlazovat. Petr Pavel bohužel svými kroky velmi dramaticky vyeskaloval a musím říct, že žádné uklidňování situace a zahlazování sporu nepřicházejí v úvahu," řekl dále ministr Macinka.

Prezident Pavel zavítal na jednání Babišovy vlády (8.6.2026). Prezident Pavel zavítal na jednání Babišovy vlády (8.6.2026). | KPR - Zuzana Bönisch

Babiš pro Blesk: Budeme pro smích

„Chápu, že pan prezident dělá kampaň, ale nepomáhá to spolupráci mezi Úřadem vlády a panem prezidentem. A podle mého názoru to nezlepší ty vztahy. […] A Ankara, NATO, není zážitková cesta. To není, že jdete na Nový Zéland nebo do Argentiny nebo do Chile nebo do Japonska, nebo kde všude byl. To je o něčem úplně jiném,“ doplnil dnes Babiš v rozhovoru pro Blesk.

Premiér trvá dál na tom, že neexistuje důvod, proč by se summitu měl účastnit i prezident. „Budeme na posměch světa, že tam budeme jako společně jako se držet za ruce? Nebo proč?“ tázal se.

Video se připravuje ...

 

Zobrazit celý článek
Eva Komárková ( 26. června 2026 13:04 )

Malé děti ve školce se také hádají a strkají do sebe.
Tohle staří pardálové by už měli mít rozum. Evidentně nemají

Zdenál Drak ( 25. června 2026 19:43 )

Hradní uplakánek a žalobníček je taková čeká politická mandelinka bramborová.Pokud nebude na jednáních držet basu s vládou- a to on nebude, protože stojí na jiné straně barikády- bude ČR v neskutečně trapné situaci. Začínám mít jistotu v tom že chce v očích světa naši vlast zcela zdiskreditovat.

jajas ( 25. června 2026 09:51 )

Prý "změnu Parlamentu"....mno nevím, nevím.... 😕
"Vláda nemůže sama o sobě nijak změnit složení, fungování ani rozhodování Parlamentu ČR.V české parlamentní demokracii platí přesný opak – vláda je plně podřízená Parlamentu (konkrétně Poslanecké sněmovně). Sněmovna dává vládě mandát k vládnutí tím, že jí vysloví důvěru, a může ji kdykoli svrhnout vyjádřením nedůvěry."

vinke ( 25. června 2026 09:50 )

Já taky. Je prostě porouchaný, patří do toho šanonu 😁 . Ale občas je dobré mu to připomenout.
A nevím proč je slovo pods.t.a.t.a vyhvězdičkované 😨 .

jajas ( 25. června 2026 09:49 )

Právní obyčej se aplikuje spíše na občanech nebo firmách. Jinak existuje ústavní obyčej a ústavní zvyklost a je mezi nimi velký rozdíl.

Ústavní obyčej: Má nejvyšší možnou sílu a je považován za přímý pramen práva. Aby šlo o obyčej, musí být splněny dvě podmínky: tradice (dělá se to tak dlouho) a obecné přesvědčení o právní závaznosti (všichni aktéři věří, že to tak dělat musí ze zákona). Pokud ho někdo poruší, porušuje samotné právo. V českém prostředí s psanou ústavou jsou ale čisté obyčeje extrémně vzácné.

Ústavní zvyklost: Má nižší právní sílu. Je to spíše politicko-provozní pravidlo chování, které pomáhá „promazávat“ soukolí státu tam, kde ústava mlčí.
Není právně přímo vymahatelná (soud vás za její porušení běžně nepotrestá), ale její dodržování zajišťuje politickou stabilitu a předvídatelnost. Její porušení vede k politické krizi, nikoli automaticky k protiprávnímu stavu."

Zobrazit celou diskusi
Video se připravuje ...
Další videa