Táta ze středních Čech vyhrál 187 milionů: Výhru před blízkými tají

@otto ford 360 Psát správně česky neumíte, číst neumíte, co vlastně umíte mimo urážek?
Ve Velké Británii žádná taková povinnost není, psal jste něco o důkazu, ale ten nějak chybí. 😲 Taková povinnost neexistuje ani v Austrálii, jak se tu snažíte nalhat, na rozdíl od Vás sem dám odkaz na oficiální australskou loterii:
http­s://hel­p.th­elot­t.co­m/hc/en-us/ar­ticle­s/3552­592861­5961-Why-are-winners-anonymous
Ohledně USA (ano, opravdu se to píše USA a ne U.S.A., jak se domníváte) jsem to jasně psal, tak to nemusíte papouškovat, že to platí stát od státu. I když ve většině států ta povinnost je.
Takže jste měl pravdu ohledně lži jako věži, akorát nebyla ode mě. Ještě Vám tam chyběla vička a čočovička. 😝😂

Tady je to mnohdy lepší, jako "Pohádky ovčí babičky". Mystifikace, nepodložené informace, ale především pak osobní napadání nesouhlasících diskutujících. 🤣🤣🤣🤣🤣

Takže (samozřejmě si to kdokoliv může ověřit na specializovaných webech ohledně zákonů konkrétní země) žádná zákonná povinnost, ohledně zveřejnění jména výherce v Anglii a ve Skotsku neexistuje, dokonce by byla protiprávní. Je zbytečné sem dávat odkaz, každý si to může lehce vyhledat, jak jsem již psal.
Ohledně USA je to trochu složitější, protože v každém z padesáti států platí jiné zákony. Někde je zveřejňování povinné, jinde je povinná anonymita anebo limitovaná anonymita dle výše výhry.
Obdobně, jako v některých státech USA byl zrušen trest smrti, v jiných stále zůstává a uplatňuje se, i když v menší míře.

@Uživatel_6319869 Původně jsem vůbec nechtěl reagovat, zvlášť na někoho, kdo se snaží jen někoho urazit, aniž by měl povědomí o základech slušného chování. Ale omlouvá Vás, že Vy soudruzi to máte v krvi, a nemůžete si pomoct.
Nicméně, pane nejchytřejší mysliteli: reagoval jsem na článek v Blesku, pokusím se Vám to vysvětlit, soudruhu. (I když Vaše IQ, mmch pozdravujte sestru tykev, je schopno jen zesměšňovat, a to nejen diskutující, ale i deník, kdy si myslíte, že napsat "plesk" někoho pobaví.)

Takže jsem reagoval na zdejší článek. A je mi jedno, pro koho byl (tedy podle Vás, soudruha Vševěda) napsán a kdo jej údajně převzal. A je zbytečné Vám (soudruhu nejchytřejší mysliteli) vysvětlovat, že mnoho světových společností někde prezentuje své výsledky a převezme je X stovek světových agentur. A k těmto článkům (PŘEVZATÝCH A V PRVOPOČÁTKU URČENÝCH JEN PRO JEDNU AGENTURU, ČI KONKRÉTNÍ SPOLEČNOST) se potom lidé vyjadřují, pokud majitel webových stránek, která »převzatý« článek zveřejnila, umožňuje komentáře.
A teď směle do mě, třeba se ozve i nějaká "družice Země", která mě přirovná k Jiráskovi. Ale to budou možná ti, co jim čtení dělá potíže, i když jsou články zde mnohonásobně delší. Ale zřejmě mají potřebu se ke všemu vyjádřit.