Táta ze středních Čech vyhrál 187 milionů: Výhru před blízkými tají

Zbabělý »otto ford 360« (po mnou zde zaslaných důkazech) raději dělá mrtvého brouka, aby nemusel zdůvodňovat své lži (podle tohoto "experta" na jazyk český, který si plete »s/z«, »mě/mně«, a další), a je to ten největší specialista tohoto webu na všechny oblasti lidského žití. A aby nemusel přiznat blábol a mystifikaci, tak raději "zdrhne". Anebo začne vyhrožovat, že vám jedinou ranou zlomí žebra.

@otto ford 360 Psát správně česky neumíte, číst neumíte, co vlastně umíte mimo urážek?
Ve Velké Británii žádná taková povinnost není, psal jste něco o důkazu, ale ten nějak chybí. 😲 Taková povinnost neexistuje ani v Austrálii, jak se tu snažíte nalhat, na rozdíl od Vás sem dám odkaz na oficiální australskou loterii:
http­s://hel­p.th­elot­t.co­m/hc/en-us/ar­ticle­s/3552­592861­5961-Why-are-winners-anonymous
Ohledně USA (ano, opravdu se to píše USA a ne U.S.A., jak se domníváte) jsem to jasně psal, tak to nemusíte papouškovat, že to platí stát od státu. I když ve většině států ta povinnost je.
Takže jste měl pravdu ohledně lži jako věži, akorát nebyla ode mě. Ještě Vám tam chyběla vička a čočovička. 😝😂

Tady je to mnohdy lepší, jako "Pohádky ovčí babičky". Mystifikace, nepodložené informace, ale především pak osobní napadání nesouhlasících diskutujících. 🤣🤣🤣🤣🤣

Takže (samozřejmě si to kdokoliv může ověřit na specializovaných webech ohledně zákonů konkrétní země) žádná zákonná povinnost, ohledně zveřejnění jména výherce v Anglii a ve Skotsku neexistuje, dokonce by byla protiprávní. Je zbytečné sem dávat odkaz, každý si to může lehce vyhledat, jak jsem již psal.
Ohledně USA je to trochu složitější, protože v každém z padesáti států platí jiné zákony. Někde je zveřejňování povinné, jinde je povinná anonymita anebo limitovaná anonymita dle výše výhry.
Obdobně, jako v některých státech USA byl zrušen trest smrti, v jiných stále zůstává a uplatňuje se, i když v menší míře.

@Uživatel_6319869 Původně jsem vůbec nechtěl reagovat, zvlášť na někoho, kdo se snaží jen někoho urazit, aniž by měl povědomí o základech slušného chování. Ale omlouvá Vás, že Vy soudruzi to máte v krvi, a nemůžete si pomoct.
Nicméně, pane nejchytřejší mysliteli: reagoval jsem na článek v Blesku, pokusím se Vám to vysvětlit, soudruhu. (I když Vaše IQ, mmch pozdravujte sestru tykev, je schopno jen zesměšňovat, a to nejen diskutující, ale i deník, kdy si myslíte, že napsat "plesk" někoho pobaví.)

Takže jsem reagoval na zdejší článek. A je mi jedno, pro koho byl (tedy podle Vás, soudruha Vševěda) napsán a kdo jej údajně převzal. A je zbytečné Vám (soudruhu nejchytřejší mysliteli) vysvětlovat, že mnoho světových společností někde prezentuje své výsledky a převezme je X stovek světových agentur. A k těmto článkům (PŘEVZATÝCH A V PRVOPOČÁTKU URČENÝCH JEN PRO JEDNU AGENTURU, ČI KONKRÉTNÍ SPOLEČNOST) se potom lidé vyjadřují, pokud majitel webových stránek, která »převzatý« článek zveřejnila, umožňuje komentáře.
A teď směle do mě, třeba se ozve i nějaká "družice Země", která mě přirovná k Jiráskovi. Ale to budou možná ti, co jim čtení dělá potíže, i když jsou články zde mnohonásobně delší. Ale zřejmě mají potřebu se ke všemu vyjádřit.