„Dospěli jsme k závěru, že nepodmíněný trest 18 let je zákonný, odpovídající tomu jednání. Je nutné uvést, že žádný trest uložený panu obžalovanému život poškozené nevrátí, v tomto smyslu samozřejmě asi žádný trest není úplně spravedlivý,“ konstatoval soudce Lukáš Svrček. Muži hrozilo 15 až 20 let vězení.
Adam E. na ženu, která k chůzi po bytě musela používat seniorské chodítko, podle obžaloby zaútočil loni 29. září dopoledne v jejím bytě v pražských Kbelích. Nožem jí zasadil 16 ran do obličeje, krku, břicha a rukou. Žena se podle znalců snažila alespoň zpočátku útoku bránit, měla totiž obranná zranění na rukou.
Muž se na policii ani u soudu k činu nevyjádřil, ve středu nepronesl ani závěrečnou řeč. Doznal se pouze před tím, než byl obviněn, což soud nemohl jako důkaz použít. Policii Adam E. řekl, že se léčil se schizofrenií, posléze ale přestal užívat léky.
Soud ve středu ještě vyslechl znalkyně, které však diagnózu schizofrenie zpochybnily. U Adama E. sice nalezly defekt osobnosti, příznaky, které jiné lékaře vedly k diagnóze, ale podle nich lze vysvětlit anomálií a také užíváním drog a alkoholu. Podle znalkyň je pravděpodobné, že muž jednal ve zlobném afektu a že jeho motiv byl zištný.
Zvlášť trýznivá vražda
Možný zištný motiv zmínila ve své závěrečné řeči i státní zástupkyně. Protože ale nebyl jednoznačně prokázán, neupravila podle něj právní kvalifikaci skutku. Muži žalobkyně navrhla 18,5 roku vězení, podotkla, že se seniorka nemohla útoku účinně bránit a že byla vražda zvlášť trýznivá. Podle Egrtovy obhájkyně nejsou o vině muže žádné přímé důkazy. Právnička uvedla, že pokud soud muže uzná vinným, měl by vzít v úvahu jeho duševní onemocnění.
Svrček ve středu odmítl, že by v případu nebyly přímé důkazy. Zmínil například, že na mužově oblečení byla nalezena krev seniorky. O jeho vině podle soudce nebyly pochybnosti. Podle Svrčka vražda byla nejen trýznivá, ale vzhledem k jejímu provedení také zvlášť surová.
Policejní mluvčí Richarda Hrdina o vraždě v Praze. David Malik
Soudce zároveň odmítl tvrzení obhajoby, že by v případě Adama E. selhala společnost a systém. Upozornil, že muž měl matku a otce, kteří se o něj starali, starala se o něj i seniorka.
Z dřívějších výpovědí svědků v případu vyplynulo, že muž byl kvůli diagnostikované schizofrenii v invalidním důchodu, nepracoval a žil v bytě rodičů, kteří se po rozvodu postupně odstěhovali a byt plánovali prodat. Měl také dluhy, podle některých svědků peníze prohrával v sázkách. Bral drogy a pil alkohol.
Matka muže byla sousedkou seniorky. Adam E. zavražděné ženě podle výpovědí svědků chodil pomáhat, nosil jí nákupy, trávil s ní čas, někdy u ní i přespal. Podle některých svědků ho žena brala jako vlastního vnuka. Podle důkazů se ženě v minulosti z bytu ztratily peníze. Poškozené městský soud s jejich nároky odkázal na civilní řízení.
