Macinka po ostudě s Hillary v Mnichově: Další „školení“ od Sikorského?
Ministři zahraničních věcí Česka a Polska Petr Macinka (Motoristé) a Radosław Sikorski navázali na svou místy vyostřenou diskuzi z bezpečnostní konference v Mnichově. Český ministr debatu o demokratické povaze Evropské unie označil za akademickou. Řeč byla i o českém územním dluhu vůči Polsku.
Šéfové diplomacií se prý k tématu vrátili v úvodu pondělního setkání. „Mám rád dobrou diskuzi. Před 30 lety jsem byl také euroskeptikem,“ uvedl na tiskové konferenci jeho polský protějšek. Macinka ale trochu překvapivě začal i s otázkou českého územního dluhu. Ten vznikl v roce 1958, kdy došlo k narovnávání hranice a vyrovnání některých křivd z dřívějších časů na Těšínsku.
Polsko prý bylo při výměnách ošizeno o 368 hektarů svého území. Téma pravidelně plní listy polských novin i prohlášení tamních politiků. Naposled po říjnových volbách do české Poslanecké sněmovny. Podle analytika Michala Lebdušky z Asociace pro mezinárodní otázky jde v Polsku ale hlavně o doménu politiků. „Kdybyste se zeptal někoho na ulici, tak o tom nebude vědět,“ řekl Blesku.
A řešení? Macinka by prý chtěl, aby souviselo s protipovodňovou ochranou a mělo význam pro české i polské občany. Sikorski byl podle něj kvůli tomu rád, že s Macinkou mluvil i jako s ministrem životního prostředí. „Doufám, že už jím dlouho nebudu,“ zažertoval na závěr český zástupce.
Macinky se po sobotním mnichovském »extempore«, kdy se střetl s bývalou šéfkou americké diplomacie Hillary Clintonovou i polským ministrem zahraničí, zastal premiér Andrej Babiš (ANO). „Také jako pan Macinka považuji za absurdní, že ani Evropský parlament a ani Evropská rada nemá možnost navrhovat zákony,“ řekl v pondělí předseda vlády.
Směrnice, nařízení a rozhodnutí, tedy jakési evropské »zákony«, může totiž v Bruselu navrhovat pouze Evropská komise. Parlament a rada ministrů pak právní akty navržené komisí schvalují či zamítají. Macinka kvůli tomu zpochybnil demokratičnost EU. „Pan Macinka má jednoznačně pravdu,“ dodal Babiš.
Podle Lebdušky nemá Polsko momentálně příliš zájem o spolupráci v prostoru Visegrádské čtyřky. „Polsko má mnohem větší ambice, a to být mezi těmi největšími hráči v Evropské unii,“ vysvětlil. Roli v budoucí spolupráci podle něj můžou hrát i Macinkova vyjádření. „Přesně kvůli tomu, co jsme viděli v Mnichově, nebude ze stran Polska zájem o nějakou spolupráci nebo respektive nebudeme mít té současné polské vládě co nabídnout,“ míní.
Vyhrocená debata v Mnichově
V samotném sporu měl podle něj jednoznačně navrch polský ministr. „Jednoznačně Sikorsky, což je dané tím, že je to nesmírně zkušený politik. V minulosti, už hodně dávno, byl ministrem obrany i ministrem zahraničí,“ ozřejmil expert. Roli prý navíc hrála i lepší znalost angličtiny. „Bylo jasně vidět, že Petr Macinka ji má horší. A to je jasné, protože Sikorsky studoval v Oxfordu a pohybuje se v tom prostředí (diplomacie - pozn. red.) opravdu dlouhé roky,“ uzavřel.
....Pavel jmenuje...ale nemusí...