Turek po stopce od Pavla a Babiše: Nepřeji si odchod z vlády. Prezident se chová nekorektně
Kauza kolem Filipa Turka je podle premiéra Andreje Babiše (ANO) uzavřená a čestný prezident Motoristů se ministrem nestane. Sám Turek Blesku vzkázal, že není zklamaný, prezident Petr Pavel se podle něj ale chová nekorektně. Politolog Jan Kubáček upozorňuje, že Motoristé se ještě mohou snažit téma oživovat symbolicky. Zároveň vysvětluje, proč by byl jejich případný odchod z vlády politickým hazardem, kdo je vlastně vítězem sporu a jak může celá situace dopadnout na prezidenta Pavla.
„Konstatovali jsme společně – a já myslím, že to není poprvé – že máme zájem (…), aby se to zklidnilo,“ uvedl včera premiér Andrej Babiš (ANO) po setkání s prezidentem Petrem Pavlem.
Hlavní vzkaz měl pro koaliční partaj. „Otázka Filipa Turka ve vládě už je zcela uzavřená. Pan prezident ho nikdy nejmenuje,“ řekl. Také Hrad potvrdil, že rozhodnutí ohledně Turka je konečné. „Jediná instituce, která by mohla rozhodnout o opaku, je Ústavní soud,“ uvedl Hrad s tím, že Pavel je připraven jmenovat ministra životního prostředí, očekává od Babiše nový návrh.
Na druhé koleji
„Chceme deeskalovat situaci, proto naše ministerstvo zahraničí bude prezidenta ignorovat,“ prohlásil ale již v neděli v ČT. To asi ještě netušil, že to za něj zařídí premiér. Včera Babiš řekl, že s Pavlem bude jednat o zahraniční politice jen mezi čtyřma očima, stávající formát setkávání ústavních činitelů prý nedával smysl.
Tím si přisvojil část Macinkových pravomocí – s Pavlem bude probírat i vyslání nových velvyslanců. „Prezident navrhl předsedovi vlády konání pravidelných schůzek přibližně v intervalu 4–6 týdnů nebo podle aktuálních potřeb,“ upřesnil Hrad.
„Nevím, jestli se tím nezametá problém pod koberec a na druhé straně se nevytvoří další. Koordinační schůzky nejvyšších ústavních činitelů byly prospěšné. Na druhou stranu Petr Macinka vyhlásil pomalu fatvu nad prezidentem Pavlem,“ komentoval pro Blesk politolog Otto Eibl.
Riskantní krok?
Tyto kroky Babiš oznámil v době, kdy už druhým dnem ve Sněmovně probíhalo jednání o vyslovení nedůvěry kabinetu (do uzávěrky tohoto vydání nebylo známo, jak dopadlo).
„Odchod z vlády si podle mě v tuto chvíli dovolit nemohou. Kdyby odešli jen proto, že Filip Turek nezískal funkci, obrátilo by se to proti nim i před vlastními voliči. Vypadalo by to, že jim šlo o trafiku, ne o politiku,“ řekl Blesku politolog Jan Kubáček.
Turek: Nepřeji si odchod z vlády
„Prezident Pavel už nikdy nebude prezidentem všech, tento most byl prostě spálen,“ prohlásil šéf Motoristů ve Sněmovně s tím, že hlava státu bojuje „s temnou stránkou své osobnosti a minulosti“.
A Turek? „Nejsem zklamaný, nepřeji si odchod z vlády, ani si nepřeji vydírání pana premiéra. Premiér Babiš prostě nedovede pana prezidenta přemluvit a nemůže za nekorektní chování pana prezidenta. Samozřejmě nám to komplikuje práci a je otázkou, zda bychom neměli zabojovat o silného a společného protikandidáta na Hrad,“ napsal Blesku.
Kubáček: Motoristé se budou snažit kauzu Turek oživovat
Blesk: Premiér Andrej Babiš včera řekl, že Filip Turek se ministrem nestane a že ho prezident nikdy nejmenuje. Je tím podle vás kauza definitivně uzavřená? Nebo ji Motoristé mohou ještě dál otevírat?
Jan Kubáček: „Myslím si, že Motoristé se ještě budou snažit kauzu nějakými způsoby oživovat – různými prohlášeními, symbolikou, případně i podáním žaloby na ochranu osobnosti. Budou se ji snažit udržovat při životě, ale už nemají v rukou ty klíčové aktéry, kteří by to mohli skutečně posunout dál. Prezident i premiér se k věci vyjádřili jasně a s definitivní platností. Fakticky je výsledek daný a Motoristé už s tím nic zásadního nezmůžou.“
Jaké mají tedy Motoristé teď reálně možnosti? Je ve hře odchod z vlády?
„Odchod z vlády si podle mě v tuto chvíli dovolit nemohou. Kdyby odešli jen proto, že Filip Turek nezískal funkci, obrátilo by se to proti nim i před vlastními voliči. Vypadalo by to, že jim šlo o trafiku, ne o politiku. Ztratili by kredit a poškodilo by je to. Proto si nemyslím, že by tuhle variantu skutečně zvolili.“
Může Petr Macinka tuto situaci využít alespoň jako formu nátlaku na koaliční partnery?
„Teoreticky ano. Viděli jsme, že Petr Macinka umí tlačit a pracovat s konfliktem. Ale v této situaci Andrej Babiš většinu jeho požadavků jednoduše smetl ze stolu. Pokud by Motoristé šli dál do otevřeného střetu, bylo by to pro ně velmi riskantní.“
Co podle vás znamená zrušení schůzek nejvyšších ústavních činitelů na Hradě? Je to snaha situaci uklidnit, nebo spíš zametení problému pod koberec?
„Je to právě spíš zametení problému pod koberec. Vracíme se k modelu, kdy se premiér a prezident setkávají bilaterálně. Trochu mi to připomíná soužití Bohuslava Sobotky a Miloše Zemana – respekt z titulu funkcí, nikoli sympatií. Zvítězila odpovědnost vůči úřadům a státu, ale rozhodně nejde o harmonický vztah.“
Kdo je podle vás vítězem celé této situace? Prezident Petr Pavel, nebo i Andrej Babiš?
„Krátkodobým vítězem je Petr Pavel, protože došlo k řešení, které prosazoval. Z dlouhodobého hlediska je ale vítězem Andrej Babiš, protože se stává klíčovým mediátorem a hlavním hráčem mezi Hradem a koaličními partnery. To je politicky velmi silná pozice.“
Může tohle vítězství prezidentovi pomoci při případné další kandidatuře, i vzhledem k demonstracím? Nebo na tom může naopak i ztratit?
„Krátkodobě mu to pomáhá u jeho jádra voličů a u nespokojené části veřejnosti. Dlouhodobě ale musí najít společné téma s vládou. Pokud by zůstal v roli jakéhosi opozičního prezidenta nebo prezidenta spjatého s Milionem chvilek, mohl by ztratit část voličů, které měl například u hnutí ANO nebo i u Motoristů.“
Takže přílišná blízkost k Milionu chvilek by mu mohla uškodit?
„Dlouhodobě mu to neprospívá. Prezident musí ukázat, že je prezidentem všech, ne jen v uvozovkách těch, kteří demonstrují.“
Z lásky k prachům schůdeček,
sturmbannführer Tureček.