Městský soud v Praze začal projednávat případ bývalé advokátky Hany S., obžalované ze zpronevěry a podvodu souvisejících s penězi klientů uloženými v advokátních úschovách. Podle obžaloby měla po dobu zhruba patnácti let uzavírat s klienty smlouvy o advokátní úschově a s jejich prostředky nakládat v rozporu s dohodnutými podmínkami. Peníze, které měly sloužit k vypořádání smluvních vztahů, podle žalobců nevydávala nebo je vyplácela jen částečně. Případ se týká několika skutků, desítek poškozených a škody vyčíslené přibližně na 160 milionů korun.
Podle státní zástupkyně se Suková měla obohatit tím, že klienty uváděla v omyl. Vedle advokátních úschov si měla od některých klientů také půjčovat peníze se slibem jejich zhodnocení. U soudu zaznělo, že jednání trvalo dlouhé roky a postupně se dotklo velkého množství lidí, z nichž někteří přišli o celoživotní úspory. Jedna z poškozených uvedla před soudní síní, že s advokátní kanceláří podle její zkušenosti komunikovali výhradně prostřednictvím dcery obžalované. Také uvedla, že pokud by obžalovaná peníze vrátila, nezajímalo by ji, zda je na svobodě, nebo ve vazbě. Odkázala přitom na veřejný katastr nemovitostí rodiny obžalované, kde se podle jejího názoru mají peníze skrývat.
Emoce v soudní síni
Atmosféra v soudní síni byla emotivní. Poškození se během jednání často nahlas smáli a pokřikovali. Hana Suková se opakovaně otáčela do míst pro veřejnost. Na začátku své výpovědi se přítomným omluvila za své jednání a uvedla, že ji mrzí, co způsobila. Když se později z publika ozval smích, otočila se a řekla jen: „Omlouvám se.“ Z hlediště se zároveň ozývaly i hlasité reakce na výpověď dcery, mimo jiné výkřik: „A co naše děti?“
Samotná Suková u soudu uvedla, že se k trestné činnosti doznává. Popsala, že její jednání trvalo řadu let a že byla přesvědčena, že se jí podaří peníze vrátit. Připustila také, že poškozeným způsobila nejen finanční, ale i psychickou újmu. Vyjádřila naději, že se jí podaří alespoň část škody napravit ještě před nástupem do vězení, a zdůraznila, že její dcera o jejím jednání podle jejích slov nevěděla. „Moje dcera, která je výborný právník, o tom vůbec nevěděla. Kdyby ano, odešla by. Nechtěla jsem ji ztratit,“ řekla soudu.
Spoluobžalovaná dcera Hany Sukové vinu odmítla. „Vše je založeno pouze na tom, že Hana je moje matka a byla mým zaměstnavatelem. Kdybych o tom věděla, jako matka dvou dětí bych se takovému riziku nevystavovala,“ uvedla. Zdůraznila, že o trestné činnosti nevěděla. Popsala také, že v kanceláři měly rozdělené pracovní role, s klienty komunikovala a předávala jim informace, na pohybu peněz se ale podle svých slov nepodílela. Pochybnosti o jednání své matky začala mít až v roce 2022.
Za podvod a zpronevěru jim hrozí až desetiletý trest vězení. Státní zástupkyně Markéta Pánková v obžalobě navrhla, aby soud poslal Sukovou na devět a její dceru na sedm let do vězení.
