V úterý Krajský soud v Praze projednával případ středočeského advokáta Tomáše M., ten čelí obžalobě z pokusu o vraždu, nebezpečného vyhrožování a výtržnictví. Podle státního zástupce napadl loni v září v obci Hvozdnice u Prahy svého souseda historickou dýkou. Údajně ho bodal do trupu a krku, muž skončil v nemocnici.
Matoušek ale tvrdí, že byl zoufalý a jen se bránil útoku a dlouhodobé šikaně. „Cítím se nevinen. Nepopírám, že jsem tam byl, ale byla to nutná obrana,“ prohlásil u soudu.
„Rozhodně popírám, že bych zasáhl horní polovinu těla. Nůž jsem měl, protože jsem se bál. Pokud jsem ho zasáhl, tak maximálně rukojetí,“ hájil se Tomáš M. před soudem.
Podle něj měl soused dlouhodobě střílet po jeho psech diabolkami, a když mu údajně někdo postřelil kojící fenu, rozhodl se tedy sousedovi domluvit. „Byl jsem naprosto zoufalej a především naprosto bezradnej. Věděl jsem, že to musím vyřešit. Nenechám si od sociopata vyvraždit štěňata, o která jsem usiloval deset let,“ řekl rozrušeně.
Obžalovaný tvrdí, že byl obětí šikany: „Pan V. mě neustále provokoval. Rozbil mi čelní sklo od auta, propíchl pneumatiky, házel mi kameny do oken. Jednou mi do postele přistálo sklo z rozbitého okna! Volal jsem policii a místo aby řešili pachatele, začali řešit mě a moji legálně drženou zbraň.“
Podle státního zástupce Tomáš M. 10. září 2024 vzal z domu historickou dýku, došel za sousedem, který sekal trávu, a „zaútočil na něj s úmyslem usmrtit“. „První dva údery muž vykryl rukou, přesto utrpěl řezné rány do předloktí a nad ucho. Třetím úderem byl zasažen pod žebra,“ uvedl žalobce. Napadený muž strávil několik dní v nemocnici.
Už půl roku předtím měl podle obžaloby Tomáš M. na ulici vyhrožovat sousedově jedenáctileté dceři. „Řekl jí: ‚Ty spratku za*ranej, jestli mi tvůj otec bude střílet po psech, tak ho zabiju!‘“ citoval žalobce svědeckou výpověď. Matoušek to odmítá: „Nevím, kdo ta dívka vůbec byla. Ten den jsem byl na vyšetření v Praze.“
Poškozený pan V. u soudu vypověděl, že k útoku došlo zcela nečekaně. „Sekal jsem trávu na svém pozemku, otočil jsem se a pan byl napřažený. První úder jsem vykryl rukou, potom vytáhl nůž a udeřil. Když viděl, že ze mě cáká krev, otočil se a odešel,“ popsal.
K dřívějšímu incidentu s dcerou dodal: „Slyšel jsem, jak na ni volá sprostě a vyhrožuje, že mě zabije. Moje dcera měla strach. Volal jsem na policii.“
Matoušek u soudu opakovaně tvrdil, že soused ho i jeho psy dlouhodobě šikanoval. „Hodně těžko se vysvětluje, že máte kolem sebe psychopata,“ prohlásil.
Podle svých slov měl v osudný den v ruce dýku jen pro případnou sebeobranu. „Šel jsem k němu, aby mě nechal být. Když mě napadl, ohnal jsem se dýkou instinktivně. Nevěděl jsem, jestli jsem ho vůbec zasáhl. Odcházel jsem a on stál na nohou,“ popsal.
Česká advokátní komora Tomášovi M. pozastavila výkon advokacie k 20. prosinci 2024. Matoušek ale zdůraznil, že se považuje stále za právníka: „Jsem advokát, jen mám pozastavenou činnost. Momentálně jsem na úřadu práce, ale občas brigádně poskytuji právní rady.“
Za pokus o vraždu hrozí Tomášovi M. 12 až 20 let vězení. Soud bude pokračovat výslechy svědků a znaleckými posudky. „Nejsem žádný vrah. Bránil jsem se. Chtěl jsem jen, aby mě ten člověk přestal ničit,“ řekl Tomáš M.
