DISKUSE K ČLÁNKU

dominikavalinkova: Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse...

(04. 01. 2013 21:41)

lucnisedmikraska:Není pravda, že nově od 1.1.2013 může exekutor postihnout plat manžela/ky. Exekutor toto prováděl už v roce 2003 !!! Uvádíte nepravdivé informace.

(04. 01. 2013 14:28)

advokat2010:Ano, někteří exekutoři to dělali i do 31.12.2012, ale bylo to právně sporné. Vzhledem k tomu, že manželé prakticky vždy odpovídají společně a nerozdílně a zároveň každá kterýmkoliv manželem vydělaná koruna je v SJM jž okamžikem kdy ji vydělá, pak považuji za správný názor, že legální to bylo i doposud jen chyběla výslovná právní úprava.

(06. 01. 2013 01:05)

zlobivka1986:Další důležitá změna je, že pokud exekutor zabaví věc, která patří třetí osobě a odveze jí přes půl republiky a vylučovací žalobou toto prokážete tak exekutor to musí hezky vrátit na svoje náklady tam, kde to ukrad. Jinak na exekutora stačí kvalitní bezpečnostní dveře a exekutor má smůlu. Samozřejmě nesmíte otevřít když bude bušit a zvonit na dveře, snaží se vyvolat pocit šílené urgence jakoby hořelo. A většina lidí podlehne, protože vzteky otevře dveře co za magora to buší a zvoní na dveře. A pak to je horší jak jehovisti, vetře se to dovnitř a začne oblepovat. Takže hlavně neotvírat. S teroristama a exekutorama se zásadně nevyjednává.

(04. 01. 2013 03:10)

pulnoc:Tohle jsou dulezite informace.

(04. 01. 2013 07:41)

blek2012:Myslel jsem, že exekutor má s sebou zámečníka.

(04. 01. 2013 08:24)

zlobivka1986:Nevozí ho s sebou, někteří vykonavatelé vám jen vylomí sikovkama vložku. Ale pointa je, že exekutor nesmí způsobit škodu převyšující určitou částku (asi 5000) takže vám nemůže zničit dveře za desítky tisicí. A bezpečnostní dveře jsou od toho, aby nešli otevřít. Ani zámečník je neotevře bez značného poškození, jelikož zloději mají víceméně stejnou techniku jako zámečníci jsou na to dveře navrženy, aby prostě nešly otevřít. Jinak by vám byly bezpečnostní dveře na dvě věci, pokud by je zámečník dokázal jednoduše otevřít. To by nebylo moc BEZPEČNOSTNÍ. A hlavně každá firma má svůj systém uzamykání apod. takže zámečník zvenku, bez znalosti konstrukce daných dveří má práci ještě mnohem stíženou, protože neví, kde je uzamykací mechanizmus a ani jak je konstruován. Mobilní exekuce se dělají max. ve firmách, ale v domácnostech téměř vůbec. jen se snaží vyvolat nátlak, samozřejmě pokud otevřete je to špatný, ale bez přítomnosti majitele dovnitř nejdou (to je jen mediální masáž) a jen vylepí papír na dveře ať se jim okamžitě do tří dnů ozvete, jinak přijedou s policií a zámečníkem. Ale pak se nic neděje. Máme to ověřeno od několika klientů, prostě jenom bububu. Je to stejné jako zloději, pokud to vypadá moc složitě radši jde exekutor o dveře dál (jinej dlužník) náklady na dopravu (včetně marže) platí věřitel takže vyděláno mají hnedka a je jedno jestli něco vymůžou nebo ne. A pokud věřitel nezaplatí byla by následně exekuce i na něj a tím se kruh uzavře. Je to parádní byznys.

(04. 01. 2013 13:19)

lucnisedmikraska:Není pravda, že exekutor nejde do bytu pokud majitel není doma. Prostě odvrtá zámek, za přítomnosti policie, provede v bytě co chce, do dveří dá nový zámek, na dveře nalepí ceduli, kde si majitel může vyzvednout nové klíče. To je holá pravda.

(04. 01. 2013 14:37)

zlobivka1986:je to podle situace, ale jasně u obyč dveří to je možné. To jsem psala, že i sami vykonavatelé jen vylomí vložku sikovkama. Zvláště chlapci od Vrány to mají ve zvyku. Ale tak 75% exekutorů se dovnitř vloupávat nebude, ale taky záleží co je to za případ. U problémových jedinců se exekutor spíš mstí. Jeden bloger je toho docela zářným příkladem. Kdy exekutor k němu dělal nájezdy opakovaně a vždy zabavil jen pc, aby nevycházely další články o jeho praktikách apod. Ale samozřejmě obyč fabka za 300,- nikoho nezastaví, to se exekutorovi vyplatí se mrknout dovnitř. Ale pravidlem to opravdu není, to dělají max. vyhlášení loupežníci jako Vrána. Ale třeba Podkonického, Švecovou, Miku, Doležala, máme ověřeno, že zastavili jen obyč dveře. Dlužník prostě dělal, že není doma a nikdo se k němu nedobejval a to je už přes rok a nikdo se u něj dále neukázal.

(04. 01. 2013 15:16)

advokat2010:Právní analfabetizmus první třídy!
1.) Exekutor pokud má důvodně za to, že se za dveřmi může nacházet majetek dlužníka, pak nemůže způsobit žádnou škodu. Výkon práva vylučuje vznik škody v právním slova smyslu. Tj jaýkoliv limit a již vůbec ne směšných 5000 Kč domnělé "škody" na dveřích neexistuje. Je to stejné jako když kriminální policie hledá pachatele trestného činu.
2.) Věřitel nic zpravidla neplatí, náklady exekuce jdou na vrub povinného dlužníka.Velcí věřitelé neplatí nic ani při nemajetnosti dlužníka (dohda dle ust § 89 e.ř.).

(06. 01. 2013 01:00)

lucnisedmikraska:Protože s nima se totiž vyjednávat nedá. Exekutor udělá co chce a jedná i proti svým vlastním předpisům. Zabavuje věci dětí a ne jen věci povinného.

(04. 01. 2013 14:44)

dominikavaliskova: Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse...

(03. 01. 2013 23:42)

lucnisedmikraska:Píšeš to do úplně jiného článku.

(04. 01. 2013 14:29)

venxa:Exekuce mely probihat na podzim roku 1989!

(03. 01. 2013 19:12)

venxa:Ale myslim tim ty prave, s pouzitim provazu.

(03. 01. 2013 19:14)
Zpět na Blesk.cz
Video se připravuje ...

Dnešní horoskopy