Ztracená Anička: Obviněný žije dvojím životem

Po přečtení části diskuse se ještě dovolím zeptat, jak policie a soudy vysvětlí nám občanům to, že připustili ztrátu když nic jiného, tak důležitého svědka trestného činu na dítěti? Sexuálně nenormální člověk z Mostu jezdí do Prahy a porušuje tady vícero zákonů, mj. chodí jako domů přes plot na cizí pozemky, nepřihlásí se sám jako svědek mediálně známého trestného činu na dítěti, sám se přizná, že si na veřejnosti počíná jako sexuálně nenormální člověk. Nebyl tam jednou, to se dozvídáme i z této diskuse. Proč tam ten člověk chodil a co tam dělal? To je to nejdůležitější co měl policii vysvětlit a pokud neuvedl žádný pádný důvod kromě toho, že se tam v inkrimino- vanou dobu /a nejen tehdy/ ukájel jde o tak důležitý motiv, že by ho měl poznat i ten nejhorší soudce a podle toho se měl rozhodovat. Jestli sám přiznal, že se tam sexuálně ukájel - tak měl být nejen zadržený, ale také na něho uvalená vazba. Důvod pro vazbu nejsou jenom důkazy, ale také obavy, že uteče a bude se vyhýbat spolupráci... A jaké konkrétní důkazy měl soudce v tomto případě na mysli? Nebo si myslel, že když se sám nepřiznal, že nemůže zůstat ve vazbě?? Ale zločinci se přece skoro nikdy sami nepřiznávají, nebo snad ANO? Obava z útěku je zcela běžným důvodem, ale pan soudce to kupodivu viděl úplně jinak. A za hodinu poté co rozhodl, se hned ukázalo to, čeho se policie obávala. Ptám se jak to soudce vidí teď, a proč musí být policie tak solidární se soudcem a skoro ho za to co udělal "pochválí"??? Soudci jsou jedna ze stran, které mají v těchto věcech zodpovědnost a policie by měla dbát i na to, jak soudci pracují a ne jenom držet solidárně "hubu". Všichni doufáme, že podezřelý nebude svoji bohulibou činnost, včetně krádeží aj. deliktů dělat v těch "krásných zahradách" nebo někde jinde dál za podpory našich peněz - z podpory v nezaměstnanosti, že zodpovědní lidé z ÚP v Mostu???

Tak to jste trefil do černého? Možná ji zveřejní na základě tohoto vašeho příspěvku. Bude to však zase s křížkem po funuse. Chlap může být dávno za hranicemi a jestli ho budou hledat dál tak jako stát vyhodíme nějaké statisíce nebo miliony za jeho hledání. Ale proč ne, vždyť my na to máme!!! Jestli policii utekl protože nebyli předem domluvení se soudcem, tak bych vyhodil všechny kdo s tím pochybili. A dal bych jim náklady na jeho hledání k úhradě. Takto to funguje v soukromém sektoru, způsobíš majiteli nebo zaměstnavateli nějakou škodu - musíš ji zaplatit. Zatím to vůbec neplatí u státu, tam rozhazujeme po milionech, nikomu vyhozené peníze nechybí, snad jen některým trapným občanům! Nebo je nějaký důvod proč nemáme vědět jak ten člověk vypadá abychom ho náhodou někde nepotkali a neoznámili to policii??? Kdyby to nebyl právě tento šílený případ tak bych řekl, že někdo to chce celé zamést pod koberec!

Hned poté co Blesk oznámil, že soudce zadrženého muže pustil jsem tady napsal, že i každý blbý okamžitě ví, že zadržený uteče a už ho nikdy nemusí u nás vidět. Jestli nebyl soudce s policií domluvený /což by byl ze strany soudce přímo trestný čin/ a policie opravdu ztratila s podezřelým kontakt - tak se ptám tak, jak by se mohli psát Aniččini rodiče, co bude dál? Chlap neprošel testem na detektoru lži, kolikrát v této oblasti byl a hlavně - co tam dělal? Snad tam nechodil jenom proto, že měl placenou dovolenou /dávky?/ a chodil si ho tam honit? Proč necháme takové úchyly chodit po světě a nenajde se nic proč je nezavřeme. Měli by ho vyšetřit psychologové, psychiatři, sexuologové - jak je nebezpečný pro své okolí a hlavně pro děti? Policajti to uspěchali, předávali ho soudci o 24 hodin dřív než měli, mohli a buď soudci nepodali pádné důkazy anebo je soudce hrozný diletant a sexuální zvrhlost chlapů vůbec nebere jako běžný trestný čin. To abychom se moc báli kdo to okolo nás běhá a dělá ze sebe pořádného normálního člověka. Nebo máme začat brát to, že lidi nebudou pracovat a budou se jezdit do Prahy ukájet nad taškami školaček???? Toto není normální a všichni soudci by se měli nechat v této věci vyškolit od odborníků. Zlatý starý režim, ten by toho chlapa zadržel a odsoudil už jen za to, že nepracuje, že je sexuálně úchylný a fláká se, tehdy pochopitelně zadarmo, dnes za naše peníze!!! To jsme tedy opravdu "pokročili" a jestli je toto pravidlem, tak si všichni rodiče budeme muset najat pro své děti ochranky a každý den se strachovat co se může stát. Moje babička celý život buď nezamykala nebo když zamkla tak dala klíč pod rohožku /žila na vesnici/ a bylo veřejným tajemstvím kde klíč je. Nikdy se jí nic neztratilo. A tato věc ještě teď někde funguje. U nás lidi dodržující zákon nemají šance, soudy jednají ve prospěch těch největších hajzlů!!!!!!!! Nejen v této kauze...