„Haló: Ukrajina je obětí téhle války.“ Do Trumpa se po útocích na Zelenského pustila i spřízněná média
Po kritice na adresu ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského se vůči americkému prezidentovi Donaldu Trumpovi vymezují i někteří mediální aktéři, kteří se řadí k jeho spojencům. Sbor komentátorů deníku The Wall Street Journal (WSJ) napsal, že jeho slova mohou být předzvěstí "škaredé" dohody s Ruskem, ohradili se také komentátoři bulvárního listu New York Post. Opatrně Trumpovi oponují někteří zákonodárci Republikánské strany, popisuje deník The Washington Post (WP).
Deníky WSJ a New York Post jsou součástí mediálního impéria Ruperta Murdocha a jejich názorové sekce jsou dlouhodobě nakloněné Trumpovi a jeho Republikánské straně. Klíčovým spojencem prezidenta je pak Murdochova televize Fox News, v jejímž vysílání se také objevily některé nesouhlasné reakce poté, co Trump označil Zelenského za diktátora a prohlásil, že jeho země neměla „nikdy začínat“ válku.
„On to nezačal a neměl žádnou šanci to ukončit, ledaže by se vzdal krvelačným útočníkům,“ reagovala redakční rada New York Post. Americký prezident by podle ní neměl „obracet pravdu vzhůru nohama“, ať je to součástí vyjednávací taktiky či nikoli. „Haló: Ukrajina je obětí téhle války, nehledě na to, že je naším spojencem,“ dodává list.
„Jediným diktátorem v téhle válce je pan (ruský prezident Vladimir) Putin, který tráví Rusy v zahraničním exilu a posílá oponenty do arktických vězeňských táborů,“ uvedl kolektiv komentátorů WSJ. „Lepší strategií než se vozit po Ukrajině by bylo dát Putinovi jasně najevo, jakým zbraním a tlaku by čelil, kdyby Rusko neupustilo od války a nepřistoupilo na trvalý mír,“ pokračuje středeční komentář.
Podle jeho autorů Trumpova poslední vyjádření naznačují skutečnou změnu v politice Washingtonu a „možná jsou předzvěstí škaredého urovnání, které přijde“. „Možná, že šije do ukrajinské demokracie, aby u voličů vyvolal dojem, že mezi Kremlem a Kyjevem není ve skutečnosti žádný rozdíl. Možná si myslí, že pak bude lehčí obhájit mírovou dohodu, která zradí Ukrajinu,“ uvádí tým WSJ.
Trumpovy výroky jsou také další zkouškou pro republikánské členy Kongresu, z nichž mnozí Ukrajinu podporují a v minulosti vystupovali jako takzvaní jestřábi ve vztahu k Moskvě. Někteří se vůči prezidentovi vymezují, podle listu WP to ale dělají poměrně jemně, přičemž se vyhýbají přímé konfrontaci s lídrem své strany.
Příkladem je vyjádření lídra republikánských senátorů Johna Thunea. „Rusko je tady agresor,“ uvedl ve středu. V rozhovoru s Fox News pak dodal: „Možná je ta rétorika na úvod trochu ostrá, ale ve finále si myslím, že lidé to budou posuzovat podle výsledku.“ Jasnější nesouhlas se šéfem Bílého domu pak vyjádřili senátoři John Kennedy a Kevin Cramer, který uvedl, že Trumpova slova byla „fakticky nesprávná“.
Mnozí republikáni zároveň ve svých reakcích kritizovali exprezidenta Joea Bidena nebo výroky Zelenského na adresu Trumpa a vyjadřovali důvěru ve vyjednávací schopnosti amerického prezidenta. „Jakožto vyjednavač si neustále buduje pozici a v těchto dnech je ve vyjednávací náladě,“ dodal podle WP Cramer. Podle jeho kolegy ze Senátu Erika Schmitta by Zelenskyj neměl Trumpa otevřeně kritizovat, nicméně současná vyjádření na obou stranách jsou spíše „šum“. „Prezident Trump, důvěřuju mu, je to mistrný vyjednavač,“ řekl televizi CNN.
Ukrajinští výzkumníci, kteří svou zemi znají a chtějí jí pomoci, budou hrát při její obnově po válce velmi důležitou roli. Cenné budou i zkušenosti a kontakty těch, kteří nyní působí v zahraničí. V rozhovoru to řekl spoluzakladatel Ukrajinské vědecké diaspory a historik Igor Lyman, který v současnosti působí v Kyjevě. Od začátku ruské invaze se podle odhadů do zahraničí přesunulo až 5000 ukrajinských vědců a pedagogů. Přesná čísla chybí, protože migraci vědců je podle něj obtížné sledovat. Dodal, že většina z nich nicméně zůstala v napadené vlasti.
