Ochránci: Plynujete norky. Farmáři: Vyvlastňujete. O kožešiny se zhádá i Senát
Poslanci schválili na začátku června zákaz kožešinových farem. Ochránci zvířat ale zatím nemají vyhráno. Tento týden budou totiž o legislativě rozhodovat senátoři. Například člen horní komory a miliardář Ivo Valenta se stopkou nesouhlasí. Majitelé farem doufají, že takových názorů bude víc a k zákazu nakonec nedojde. Podle nich by to byl likvidační krok, který se rovná vyvlastnění.
Podle Davida Vojtíška, největšího českého „kožešinového farmáře“, naděje na zachování byznysu ještě existuje. „Určitě tam je naděje na pozměňovací návrh nebo na návrat do Poslanecké sněmovny. Když nad tím bude každý uvažovat s rozumem, tak je podobný zákaz nelogický, proč rušit něco, co funguje,“ popsal pro Blesk.cz podnikatel své rozhořčení.
Vojtíšek se věnuje chovu norků, které vnímá jako klasická hospodářská zvířata. „Jsou to plně domestikovaná hospodářská zvířata chovaná za účelem užitku jako každé jiné zvíře. Teď se zakáže tohle, za pár let něco dalšího. Uvidíme. Zatím je to v této fázi, můžeme počítat s tím nejhorším, ale naděje tam je,“ nastínil Vojtíšek.
VIDEO: Promospot organizace Obraz (Obránci zvířat) upozorňuje na to, že zákon o kožešinových farmách jde do Senátu
Nepřehledná situace
Ochránci zvířat to vidí jinak. Boj proti kožešinovým farmám připomněli i novým videem, ve kterém si zahrál herec Václav Vydra. Ovšem i podle nich existuje možnost, že se zákon vrátí zpátky do Poslanecké sněmovny.
„Riziko, že se to může vrátit, tam je, ale doufáme a věříme, že se nám podaří přesvědčit senátory, ať to schválí, šanci určitě máme. Ale nesmíme to podcenit. Proto máme i nové video, chceme, aby se občané zapojili a neusnuli na vavřínech. Ještě pořád není vyhráno. V červnu to byla velká sláva, ale kdyby to senátoři vrátili do Sněmovny, tak už by se to nemuselo projednat,“ vysvětlil pro Blesk.cz předseda spolku Obraz Marek Voršilka.
Organizace Svoboda zvířat se v současné situaci prý už trochu ztrácí. „Stále informujeme veřejnost, ale také se scházíme se senátory. Jak to dopadne? V tom už se nikdo nevyzná. Stále jsme optimističtí v tom, že si myslíme, že zákaz projde, ale vypadá to, že se objeví pozměňovací návrh, který budou chtít senátoři podpořit. Senátoři i teď na poslední chvíli mění názory,“ vysvětlila Lucie Hamrová, podle které chovatelé obepsali senátory oficiálními dopisy.
Ochránci na to reagovali svým prohlášením, pod které se mělo podepsat na 40 světových organizací. Podle Hamrové záleží, jak vysoké kompenzace stanoví protinávrh.
Valenta: Ohrožuje to demokracii
Například majitel společnosti Synot a senátor z Uherského Hradiště Ivo Valenta sice nesouhlasí s týráním zvířat, není ale ani pro likvidaci podnikatelů.
„Nesouhlasím s týráním zvířat. Zároveň nemohu souhlasit s tím, aby stát svévolně zlikvidoval doposud legální podnikání. A to prakticky bez náhrady a jakéhokoliv ohledu na to, že do svých firem lidé investovali své vlastní peníze a že jejich podnikání dává každý den práci mnoha dalším lidem,“ popsal Valenta.
S tímto principem se prý nehodlá smířit, protože je přesvědčený o tom, že je „totalitně devastující a v konečném důsledku nebezpečný pro demokracii a svobodu v zemi“.
„Navrhnu proto, aby se kompenzace podnikatelů navýšila na desetinásobek jejich průměrného ročního zisku. Pak zákon podpořím,“ uvedl Valenta.
Farmář: Jde o vyvlastnění
Bojovníci proti kožešinovým farmám často vyslovují obavu, že podnikatelé nemusí byznys zavřít. Mohou se prý přesunout například do Polska, ve kterém žádný podobný zákon neplatí, což bojovníci za práva zvířat nechtějí. Podle podnikatele Vojtíška to ale není tak snadné.
„O tom mluví lidé, kteří můj chov ani neviděli. Můžu si to přestěhovat do Číny, do Ruska, na Ukrajinu, kdybych chtěl. Ale já jsem Čech, narodil jsem se v Čechách, tak proč bych se měl s obživou stěhovat do jiného státu. Já poctivě podnikám, odvádím nemalé daně a lidi, kteří tam za ty daně sedí, mi to zakážou,“ vysvětlil Vojtíšek, podle kterého by případný zákaz znamenal v podstatě vyvlastnění.
Plynové komory a věšení za ocas
Farmář již dokonce dostal několik nabídek na lokality, kam by mohl chov přestěhovat. Jedna přišla ze Španělska. Měl by tam k dispozici pozemek, na kterém by mohl vystavět novou farmu. Ani to ale zatím prý nepřipadá v úvahu, bylo by to velmi složité.
„Je potřeba vybudovat zázemí a mít genetický materiál a to není ze dne na den, jak si lidi, kteří o tom rozhodují, můžou myslet,“ uvedl Vojtíšek, který se případnému zákazu hodlá bránit soudní cestou. Ve farmě mu leží přibližně 60 milionů a při schválení zákazu by byla jeho společnost neprodejná, ztratila by hodnotu.
I přes argumenty podnikatelů se většina poslanců vyslovila pro zákaz. Přesvědčily je záběry ochránců zvířat uveřejněné v březnu – ty zachycují usmrcování zvířat. Lišky jsou zde věšeny za ocas a následně je jim vsunuta jedna elektroda do tlamy a jedna do konečníku. Norci jsou házeni do dřevěné plynové komory, která je napojena na výfuk traktoru. S ním se pak jezdí po farmě, než se norci udusí.
„Po mnohaměsíčním utrpení v holých drátěných klecích čeká lišky a norky na kožešinových farmách smrt v plynové komoře nebo pod elektrickým proudem, to vše jenom proto, aby jejich zimní srst mohla ozdobit luxusní kabáty a čepice,“ uvedl Voršilka a dodal: „Jsme rádi, že se poslanci po dlouhých peripetiích přesvědčivou většinou shodli na tom, že takové jednání se neslučuje s etickými standardy 21. století. Vyzýváme senátory, aby schválenému zákonu nekladli další překážky a Česká republika se tak brzy mohla zařadit po bok rostoucího počtu zemí, které kožešinové farmy odkázaly na smetiště dějin.“
Zbytečné a kruté zacházení se zvířaty, dnes jsou již vyvinuté technologie na výrobu materiálů, které kožešiny nahradí i vzhledově, je to utrpení jen pro parádu snobů, kteří chtějí ukázat, že mají finanční zabezpečení a to mohou dokazovat i jiným způsobem, jsem ráda, že si již většina lidí uvědomuje hodnotu přírody a života, ale silně pochybuji o kvalitě naší novodobé šlechtě, politicích.