Soud o hidžáb vyhrála ředitelka, studentce se omlouvat nemusí

Ayan Jamaal Ahmednuurová tvrdila, že ji instituce nepřímo diskriminovala v přístupu ke vzdělání a svobodné volbě povolání, po škole požadovala 60 tisíc korun a omluvu. V roce 2013 byla totiž vyzvána, aby šátek ve škole odložila. Studentka to ale odmítla a následně studium na škole ukončila.

„Je prokázáno, že v červnu 2013 se studentka s další uchazečkou ucházela o studium. Na této schůzce byla projednávána otázka studijního oboru. Obě účastnice měly na hlavě hidžáb. Byly poučeny, že v praxi v nemocnici ho nemohou nosit. Souhlasily s tím,“ popsala soudkyně Daniela Čejková část sporu.

Na další schůzce byly přijaty ke studiu, pokud dodají potvrzení o pobytu. „2. 9. 2013 po osmé hodině ředitelka zjistila, že nedodala potvrzení o pobytu,“ popsala dále soudkyně. Podle školy se totiž Jamaal nikdy studentkou ani nestala, právě proto, že nesplnila všechny podmínky. Soudkyně měla stejný názor.

Lidé, kteří očekávali, že se dozví, zda je možné v českých školách chodit zahalený, nebo ne, tak byli zklamaní. Soud se touto otázkou nakonec vůbec nezabýval. Svůj verdikt postavil na tom, že Jamaal studentkou školy nikdy nebyla.

Studentka tvrdí, že původně byla domluvená na tom, že hidžáb bude odkládat pouze při ošetřovatelské praxi. Podle soudkyně ale do formuláře o zanechání studia vyplnila jako důvod zákaz nošení hidžábu až následně. 

Soud o hidžáb: Ředitelka Kohoutová uspěla, studentce se omlouvat nemusí. | Blesk/Robert Klejch

Ředitelka Ivanka Kohoutová označila kauzu za absurdní a žalobu za nepravdivou. Škola navíc zastává názor, že dívka se studentkou ústavu nikdy nestala, protože nepředložila potřebné dokumenty. Instituci prý opustila o své vůli a „hysterii“ kolem případu rozpoutala až zpráva ombudsmanky Anny Šabatové, která podle školy předjímala vinu ústavu ještě před zahájením šetření. „Závěry ombudsmanky nejsou pro soud závazné,“ odůvodnila rozpor soudkyně.

Dívku zastupoval Ruml, ředitelka byla dojatá

Dívka, která školu zažalovala, se vyhlášení rozsudku nezúčastnila. V lavici tak osaměl Jan Ruml, politik a bývalý ministr vnitra, který ji zastupoval. „Rozsudek je pozoruhodný, nicméně my musíme počkat na jeho písemné vyhotovení a odůvodnění. Pak se rozhodneme, jak budeme postupovat dál. Dál se k tomu nebudu vyjadřovat,“ řekl. Účast desítek odpůrců islámu pak komentoval slovy, že někteří lidé si takto vykládají svobodu.

Kromě protiislámského aktivisty Martina Konvičky a předsedy republikánů Miroslava Sládka si vynesení rozsudku přišel poslechnou například také Václav Klaus mladší (ODS), odborník na oblast školství a bývalý ředitel soukromého gymnázia.

„Rozsudek soudu je třeba respektovat. Určitě byla soudkyně pod tlakem jak státních orgánů, tak i trošku ulice. To že se ten soud konal už je vítězství organizovaných nátlakových skupin migračních aktivistů vůči svobodným občanům. Dopadlo to dobře, ale nějaké velké jásání není na místě. Řada ředitelů už se cítí zastrašena tím, co se vůbec může stát jen proto, že máte normální školní řád,“ komentoval rozhodnutí Klaus.

Patří hidžáb do škol? Klaus ml. a Stropnický se u Jílkové ostře pohádali

Klaus narážel na odůvodnění soudkyně, která připomněla, že řád Střední zdravotnické školy zakazuje nošení pokrývek hlavy. „Z toho, že ředitelka žalované připomněla ustanovení školního řádu, však nelze podle názoru soudu v žádném případě vyvodit diskriminační postup žalované,“ poznamenala Čejková.

Samotná ředitelka Ivanka Kohoutová těžko skrývala dojetí, i když zřejmě kauza ještě u konce není. Dá se předpokládat, že se studentka odvolá. „Se mi ulevilo, protože jsem to tvrdila od začátku. Důležité orgány to ale tak neviděly. Já jsem věděla, že mám pravdu, ale bylo třeba to dokázat. Dneska se to potvrdilo,“ řekla v rozhovoru pro Blesk.cz.

„Tohle se může stát kterékoliv škole a kterékoliv paní ředitelce. Je možné, že se to bude opakovat. V průběhu toho řízení navíc vyšly najevo takové věci, kterými by se měly začít zabývat některé odpovědné orgány. Například, jak bylo manipulováno při šetření veřejnou ochránkyní práv s důkazy,“ dodal její advokát.

Muslimské šátky opět u soudu: Naštvaný Klaus a vykázaná veřejnost

K soudu přišla v šátku příznivkyně Šabatové

I tentokrát dorazila k soudu žena v šátku. Namísto budoucí snachy ombudsmanky Anny Šabatové to tentokrát byla jedna z jejích známých. „Doufám, že dojde k dalšímu jednání. Že se Jamaal odvolá a bude se to ještě projednávat. Doufám, že právo je natolik silné, že dokáže ochránit lidská práva. V tomhle bodě bych trvala na tom, že Jamaal má právo nosit šátek ve škole,“ prohlásila po ukončení soudního jednání.

Soud o hidžáb: Dorazili ale také někteří v šátcích. | Blesk / Robert Klejch

Jiná situace je podle ní při vykonávání zdravotnické nebo lékařské profese. „To už je opravdu jiná věc. Tam šlo o to, že ona byla vyzvaná, už když šla po té chodbě, aby ten šátek sundala. A s tím samozřejmě nemohu souhlasit ani s odůvodněním, kdy paní ředitelka říkala, že to je z bezpečnostních důvodů. Rozumím tomu, že jsou nějaká pravidla při vykonávání specifických činností. Ale že by na chodbě bylo nebezpečné nosit šátek… I když teď jsem zadrhla šátkem o zábradlí,“ řekla se špetkou nadsázky Magdalena Pospíchalová, podporovatelka somálské dívky.

Dnes se podle svých slov s projevy nenávisti v soudní síni sama nesetkala. „Minule mi ale strhli šátek,“ prozradila.