Dopravní podnik poslal na slepce exekuci. Soud: Postižení mají ale jízdy zdarma

Dopravní podnik poslal na slepce exekuci. Soud: Chyba, postižení mají jízdy zdarma.
Dopravní podnik poslal na slepce exekuci. Soud: Chyba, postižení mají jízdy zdarma.  (Autor: Profimedia.cz)
Autor: ČTK - 
16. listopadu 2016
12:35

Nelze vést exekuci proti nevidomému za protiprávní jednání, kterého se kvůli svému hendikepu nemohl dopustit. Ústavní soud (ÚS) se ve středu zastal prakticky slepého invalidy, který je držitelem průkazu ZTP/P, a tedy má nárok na bezplatnou jízdu v hromadné dopravě. Přesto proti němu směřoval exekuční návrh kvůli dluhu za údajnou černou jízdu v Praze.

Muž podal návrh na zastavení exekuce. Nebylo mu prý doručeno rozhodnutí o jejím nařízení ani prvotní soudní rozhodnutí. Navíc je exekuce vedena pro dluh, který podle muže neexistuje a nikdy nemohl vzniknout, protože je držitelem průkazu ZTP/P už od roku 1994.

Invalida měl pro vzniklou situaci jediné vysvětlení: někdo nejspíš zneužil jeho ztracený rodný list a prokázal se s ním revizorovi. Obvodní soud pro Prahu 5 návrhu na zastavení exekuce nevyhověl. Doručování všech písemností prý bylo v pořádku, a muž tak měl svoje námitky proti oprávněnosti vymáhané pohledávky uplatnit již v původním nalézacím řízení.

Justice mu měla pomoci

V exekučním řízení již podle obvodního soudu nelze zpětně přezkoumávat věcnou správnost exekučního titulu. Muž podal odvolání, nicméně Městský soud v Praze se ztotožnil s názorem obvodního soudu. Následovala úspěšná stížnost k ÚS, který zdůraznil, že „spravedlnost musí být přítomna v každém procesu, ve kterém se interpretuje a aplikuje právo“.

Justice měla podle ÚS exekuci zastavit, což neudělala. „Nastala tak zcela absurdní situace, kdy je proti stěžovateli vedeno exekuční řízení, ačkoliv si soudy byly a musely být plně vědomy toho, že stěžovatel žádnou svoji právní povinnost nejen neporušil, nýbrž ani porušit nemohl,“ stojí v nálezu soudce zpravodaje Vojtěcha Šimíčka.

papik ( 18. listopadu 2016 10:16 )

V tomo státě zastaví exekuci zjevně bohužel pouze ostře nabitá brokovnice!

gabreta ( 16. listopadu 2016 19:48 )

V našem soudnictví, mají práva jen finanční gauneři,které s oblibou a vidinou tučných honorářů zastupují Sokolové a jim podobní. Běžnej člověk nemá na naše pokřivené právo nárok!! Tady totiž "Pravda a láska" dostávají zahulit!!

zednik ( 16. listopadu 2016 18:16 )

Dá se říct, že jsou pečliví. Na soudu buď po 19 letech malovali a našli to pod stolem, nebo chystají seznam těch, kterým bude stát platit výživné za otce(matku) - neplatiče. Tak se lekli abyste taky nechtěla zálohové výživné .

1946 ( 16. listopadu 2016 17:39 )

Soudy to je něco. Mně přišlo v září Usnesení o zastavení výplaty výživného na syna. Můj bývalý muž zemřel před 19 lety a měl exekuci na plat, protože špatně platil výživné.Nevěděla jsem, která bije. Po 19 letech soud zjistil, že to usnesení neposlal.A ještě v závěru bylo, že se mohu do 15 dnů odvolat. Synovi už je 37 let.

jiznicechy ( 16. listopadu 2016 16:42 )

Holt chybička se stávají - dali to omylem i bílému. I když těm to samozřejmě nepatří, to náleží výhradně těm, které jste jmenoval!

Zobrazit celou diskusi