Nerovný boj v případu Rezešové: Dědičku bude hájit právnické eso, pozůstalé neznámá advokátka!

Pozůstalí obětí autonehody s Rezešovou zvolili novou právničku.

Péter Novák je zkušené právnické eso, které většinou své případy vyhrává.

Orsolya Somogyi není příliš známou právničkou.

Autor: shp -

8. dubna 2014

•

20:08

Soudní bitva mezi zhýralou slovenskou prominentkou Evou Varholíkovou-Rezešovou (36) a pozůstalými obětí, které na maďarské dálnici připravila o život, pokračuje. Nejde však o rovný boj. Zatímco Rezešovou bude hájit zkušený advokát, pozůstalé neznámá právnička.

Rodiny Medceczkých a Vargovců ukončily spolupráci s advokátem Ádamom Hantosom, kterého nahradila Orsolya Somogyi. Zatímco obhájce Rezešové je ve svém oboru extratřída, Somogyi je pro veřejnost neznámé jméno.

Dědičku impéria Rezešových totiž obhajuje největší kapacita v Maďarsku – Péter Novák, který má v zemi velmi zvučné jméno. Právě proto si ho rodina Rezešových vybrala.

Orsolya Somogyi

Samostatně pracující právničkou je od roku 2004
Pracuje v rodinné advokátní kanceláři
Nezabírá se velkými mediálně známými případy, pro veřejnost je neznámá

Péter Novák

Samostatně pracujícím právníkem je od roku 1995
Má vlastní advokátní kancelář
Obhajoval lidi namočené ve finančních kauzách, známé mafiány, verdikt pro jeho klienty je obvykle pozitivní. Je známý a vyhledávaný.

Témata:

soudrezešováeva varholíková rezešováeva varholíková-rezešová

cernykondor ( 9. dubna 2014 11:25 )

Pokud nem8 občan víru ve sprqavedlnost, je to pokyn k nepoictivosti Kdo a proč jde na práva a jak se to někdy studovalo? nebo ještě stále?/ Tak pak se nelze divit, že to tak vypadá.

sugarbitter ( 9. dubna 2014 11:22 )

TAKÉ MOJE KAUZY NASVĚDČUJÍ NESTEJNÉMU METRU, ALE NĚKDY JDE I O PŘÍMOU IGNORACI A PŘEHLÍŽENÍ JISTÝCH SKUTEČNOSTÍ,KTERÉ BY BYLY V NEPROSPĚCH DRUHÉ STRANY. V JEDNÉ KAUZE BYLY ZJIŠTĚNY PROCESNÍ VADY ALE VE FINÁLE MĚ TO STEJNĚ JEN STÁLO PENÍZE,KTERÉ MNĚ NIKDO NEVRÁTIL NATOŽ NÁHRADA ŠKODY V DANÉ VĚCI. /???/ JEDNA ADCVOKÁTKA Ú KTERÝCH JE ASI JAKO ŠAFRÁNU A NECHTĚLA SE UŠPINIT/ MNĚ SDĚLILA SVŮJ NÁZOR VE SMYSLU, AŤ SI UŽ ŽÁDNÉHO ADVOKÁTA SAMA NEPLATÍM. MÁ TREDY ZŮSTAT ČLOVĚK LHOSTEJNÝ, NECHTA SE OBÍRAT, PROTOŽER PROTI NĚMU JE NĚKDO BOHATÝ, S KONTAKTY? TAKŽE PAK JSME OPĚT V TOTLITNÍM SYSRÉMU A JE JEDNO JAKÉ JE BARVY.

joudajoudovy ( 9. dubna 2014 08:32 )

neni se cemu divit,bohate k-u-r-v-y chrani spickovi advokati.klasika, jako v cesku. jedine,co na usa beru,je jejich soudnictvi.i drahy pravnik se ujme pripadu,kde chudas byl poskozeny a na bohatem vysoudi ranec.az soud skonci,advokat si veme svuj dil.u nas?kdyz nemas na advokata ci soudni poplatky,niceho se nedovolas. uvedu priklad byvaleho kolegy z prace. vzal si hypoteku a zacal stavet.jiz na hrube stavbe byly zavady.vyvolal reklamacni rizeni,ale jiz zde narazil.majitel firmy je modry ptak,mistostarosta obce,jeho spolecnikem je soudce z mestskeho soudu. podvodnik zaujal misto mrtveho brouka,ktery na nic nereagoval. kolega,obratil se na COIku,ta mu stiznost zamitka,i kdyz mel vypracovane tri znalecke posudky a doporucila soud.trestni oznameni na podvod,policie zamitla.najednou mu zavolal soudce z mestskeho soudu,pokud poda zalobu,bude zamintuta a pokud se odvola,on zaridi zamitnuti,protoze firma vyhlasi likvidaci.vyhruzka ho neodradila,ale nemohl sehnat pravnika,nikdo nechtel jit do sporu se soudcem a modrym ptakem.14dni pred vyprsenim lhuty ho sehnal,podal zalobu.pripad dostala soudkyne,ktera je v registru komarich soudcu.prvni jednani bylo ve stylu hysterickeho vystupu soudkyne,ktera zalobce chtela zastrasit.stezoval si u vedeni soudu.svemu advokatovi vypracovaval vsechny podklady,ten jej pouze prekopiroval a u jednani byl zaprdnuty,jak mokra mys. zkratim to.posudky staly 60.tis.,pravnik 150tis.,soudu musel zaplatit za novy posudek 6.tis.,znalec urcil skodu,pouze z materialu,na kterem se firma obohaztila,a to 260.tis.soudkyne uznala skodu 130tis. a zamitla uhradu soudnich vyloh 86.tis.jeho pravnik,rozsudek mu dorucil po uplynuti odvolaci lhuty a chtel,dalsi penize.tato sarada trvala 7let,mezi tim ho propustili z prace,5O.lety je jiz nezpusobily prace a misto nej prijali synacka jeho vedouciho.praci doposud nesehnal,ma vysocespecializovany obor.nyni pobira hmotnou nouzi,rodina se rozpadla,stavba nedokoncila,banka vyvolala exekucni prodej,bydli na ubytovne.

setroseuros ( 8. dubna 2014 22:23 )

Nechapu tyhle lidi, kteri si za prachy kupuji svoji pravdu a nevinu ! A jeste min chapu advokaty,kteri se zaprodaji za obri prachy vysekat i dabla z pekla a udelaji z nej andela se svatozari!!