Chlípný úředník civěl ženě do výstřihu: Řekla mu úchyle, teď mu musí platit

Ve Spojených státech by to bylo považováno za postihnutelný harašment, u nás je potrestána žena, která se proti nepříjemným pohledům muže ohradila. Asi je u nás úředník víc než člověk…

Žena se s úředníkem opakovaně setkala v přestupkovém řízení na plzeňském magistrátu. V jednom písemném vyjádření namítala, že je podjatý. Údajně jí "permanentně zíral na poprsí s fascinací tak zjevnou, že mohla naznačovat fetišisticko-sadomasochistickou aberaci".

Úředník podle ženy v dané situaci nebyl schopen postupovat objektivně. "Cítil naopak potřeby zcela jiné a dával je najevo takovým způsobem, že jsem si připadala jako kořist před úporným dravcem," napsala žena.

Vynadala mu do úchyláků

Žena si jeho jednání nenechala líbit a úředníkovi vynadala. Toho však její slova prý hluboce urazila. Muž nerozdýchal, když žena naznačila, že trpí sexuální úchylkou.

Úřad jí za údajnou urážku vyměřil pokutu 2000 korun. Krajský soud v Plzni ale na základě správní žaloby toto rozhodnutí zrušil. Sice uznal, že výroky dosáhly intenzity hrubých urážek, ale vytkl úřadu, že neposoudil, zda žena mohla výpadem vůči pracovníkovi magistrátu závažně ztížit postup správního orgánu v řízení. Podle rozsudku NSS ale ztížení postupu v řízení není nutnou podmínkou pro uložení pořádkové pokuty. Plzeňský soud se tak musí případem zabývat znovu.

Žena se asi pokutě nakonec nevyhne. Také Nejvyšší správní soud totiž její výroky označil za hrubě urážlivé, a to zejména náznak, že úředník trpí sexuální úchylkou. "Pokud si taková tvrzení žalobkyně dovolila k oprávněné úřední osobě, zcela nepochybně tím vyjádřila despekt ke správnímu řízení jako celku a její podání lze chápat rovněž jako útok na důstojnost správního řízení," stojí v rozsudku senátu s předsedou Janem Passerem.