Konec šancí: Okamurovy stížnosti smetl soud ze stolu

Čekalo se to, a tak šéf Ústavního soudu Pavel Rychetský dnes při čtení rozsudku nepřekvapil. Stížnosti vyřazeného prezidentského kandidáta Tomia Okamury smetl soud ze stolu.

Do boje o Hrad tak Okamuru nevrátil, navíc zamítl jeho námitky proti ustanovením, týkající se samotné přímé volby hlavy státu a jejího průběhu. Okamura označoval některé části zákona o přímé volbě za protiústavní.

Rychetský připustil změnu při sběru podpisů

"Zákon o volbě prezidenta republiky obsahuje mezeru," připustil však dnes alespoň Ústavní soud ústy Rychetského. "Mohla by být hodnocena jako protiústavní, pokud neukládá ověření skutečného, nezaměnitelného a individualizovaného projevu vůle petenta, tj. ověření pravosti jeho podpisu."

Proto by se do budoucna měla kontrolovat patrně již při sběru podpisů pravost všech podpisů na arších, které musí předložit prezidentští kandidáti, pokud je navrhuje do volby někdo z občanů.

"Ústavní soud je přesvědčen, že zákonodárce v nejbližší budoucnosti tento nedostatek zákona o volbě prezidenta republiky odstraní," dodal Rachetský.

Okamurovi se nelíbila ani hranice 50 tisíc nutných podpisů, pod kterou klesl, když ministerstvo vnitra vyškrtalo neplatné podpisy, které Okamurův volební tým posbíral. Na tomto množství podpisů by se však nic měnit nemělo: "Konkrétní počet petentů je odrazem úvahy o tom, kde leží hranice dostatečné podpory kandidáta jako projevu serióznosti jeho kandidatury," uvedl v prohlášení Rychetský.