Breivik je zrůda, ale příčetná a trestně zodpovědná, tvrdí jeho obhájce

Autor: ČTK, oj - 
22. června 2012
11:21

Obhájce norského monstra Anderse Brievika požaduje, aby byl jeho klient uznán trestně zodpovědným. Podle obžaloby patří na psychiatrii. Obě strany se ale shodli na tom, že poprava 77 lidí byla bezcitný teroristický čin spáchaný s nepochopitelnou krutostí.

Breivikův obhájce Geir Lippestad řekl, že jeho klient přiznává, že spáchal bombový útok v Oslu a následnou střelbu na nedalekém ostrově Utöya tak, jak bylo u soudu během procesu řečeno. Fakt, že "malé a bezpečné Norsko bylo zasaženo takovýmto teroristickým útokem, je takřka nemožné pochopit", uvedl obhájce. To podle něj může vysvětlit skutečnost, že psychiatři dospěli k rozdílným závěrům o Breivikově mentální stavu.

Hlavním úkolem soudu je proto určit, zda je 33letý Breivik příčetný, a tudíž trestně odpovědný. Podle toho bude buď odsouzen do vězení, nebo umístěn na psychiatrii. Sám atentátník trvá na tom, že není psychotický.

"Pokud bude Breivik prohlášen za chorého, bude tak zbaven odpovědnosti za své činy," vysvětlil obhájce. Krátce před začátkem přelíčení řekl, že chce dosáhnout toho, aby soud případ vnímal jako krajně pravicový skutek.

Norský prokurátor Svein Holden naopak ve čtvrtek navrhl soudu trvalé umístění mnohonásobného vraha na uzavřeném psychiatrickém oddělení. Prokuratura se totiž kloní k názoru, že Breivik není příčetný, a tudíž ani právně odpovědný.

Odpoledne by měl dostat slovo i obžalovaný. Ten pro svou závěrečnou řeč žádal hodinu. Breivik tvrdí, že patří k řádu templářských rytířů, který chce Norsko bránit před multikulturalismem a islámem. Podle obžaloby si ale řád vymyslel a k zabíjení ho hnaly násilnické a vražedné fantazie.

gogo ( 23. června 2012 18:16 )

Přesně tak ....

gogo ( 23. června 2012 18:16 )

Přesně tak ....

gogo ( 23. června 2012 18:16 )

Nebylo to obráceně ?? Obhájce by měl horovat pro nepříčetnost a pro psychiatrii a žalobce by měl tvrdit že je trestně odpovědný...

gogo ( 23. června 2012 18:16 )

Nebylo to obráceně ?? Obhájce by měl horovat pro nepříčetnost a pro psychiatrii a žalobce by měl tvrdit že je trestně odpovědný...

ptolemaios ( 22. června 2012 21:51 )

Breivik sám sebe vidí jako vojáka na frontě -ti mají také za úkol zabít co nejvíc nepřátel. Tedy on se také stylizoval do analogické situace a proto udělal ten hrozný čin.Není vůbec psychotik - jen jeho nacionalistické přesvědčení ho vedlo k zabíjení. V posudku té části psychiatrů ,kteří ho oznámkoväli jako šílence je jasný politický podtext.Tím,že akci provedl jako jedinec to mají snazší - pokud by totiž dokázal vytvořit skupinu radikálních lidí stejného názoru ,tak by jejich teorie vyhořela!

Zobrazit celou diskusi