Spermie před soudem!

Šokující! Tomášovi K. (36) "ukradla" jeho kamarádka Jitka B. (36) sperma a proti jeho vůli z něho udělala otce svých dvojčat! Teď musí Tomáš platit na dvě děti, které nechtěl a ani u jejich početí nebyl! Má poznamenaný život jen proto, že prý kamarádce uvěřil, že jeho sperma potřebuje, aby jí mohli předepsat účinnou antikoncepci. Žalobu na ochranu osobnosti, s jakou se česká justice ještě nesetkala - kauzu "zneužitého spermatu" začal včera projednávat Městský soud v Praze. Zoufalý biologický otec chce miliónovou finanční satisfakci na společnosti, která umělé oplodnění provedla. Něco takového se ještě v české soudní síni neprojednávalo! Ukradené sperma! O tom zatím vedl a prohrál soudní spory jen světový tenista Boris Becker. Nechtěl být své partnerce nevěrný v pravém slova smyslu, ale měl orální sex s ruskou prostitutkou. Ta jeho semeno nevyplivla, ale nechala se jím oplodnit. A Becker platí jako mourovatý. A česká premiéra ukradeného spermatu? "Žádáme o vyloučení veřejnosti. Jde o velmi intimní záleži tost, jíž se dotýká lékařské tajemství," apelovali včera na začátku soudního jednání zástupci žalované společnosti. Právnička nesmělého žalobce Tomáše K. se přidala a soudkyně návrhu vyhověla. "Ta ženská, co toho chlapa chce vyždímat, je zdravotní sestra. Namluvila mu, že potřebuje jeho spermie k určení vhodného antikoncepčního prostředku. Oni byli přátelé, ani ne druh a družka, a scházeli se jen občas, když si chtěli udělat dobře," prozradil Blesku zdroj blízký policii. Faktem je, že naivní Tomáš K. své sperma ve speciálním zdravotnickém zařízení poskytl opakovaně! Jitka B. se podle žaloby nechala uměle oplodnit Tomášovými spermiemi na jaře 2001 a pak až do listopadu zmizela. Jaké bylo Tomášovo překvapení, když se před rokem dozvěděl, že má platit alimenty, a rovnou na dvojčata! Je přece jejich biologický otec. Co na tom, že při jejich plození nebyl! "Společnost, která umělé oplodnění provedla, měla být velmi obezřetná. Tím spíš, že nešlo o manželský pár," řekla právnička Tomáše K. "Závažné je, že tato problematika není nijak právně upravena," dodala advokátka Tomáše K. A co otce čeká? Když budou děti chytré, bude přispívat na jejich studia dlouhá léta, až umře, mohly by po něm dědit. Ale hlavně: Jak vysvětlí nové partnerce, že má děti, které nechtěl? Proto Tomáš K. vymáhá na společnosti, která umělé oplodnění provedla, rovný milión odškodného. Podle jeho advokátky společnost operuje čestným prohlášením Tomáše K. z roku 1999. K oplodnění ale došlo na jaře 2001 a dvojčata - dva chlapci - se narodili v lednu 2002. "Můj mandant nikdy podobné prohlášení nikomu neposkytl," trvá na svém Tomášova advokátka. "S ukradeným spermatem jsem se tedy ještě ve své praxi nesetkal. Jestli je pravda, co říká žalobce, že byl uveden družkou v omyl a bylo zneužito jeho neznalosti, pak se oprávněně cítí být podveden," míní renomovaný právník Josef Lžičař. Tomáš K. si podle něho nemohl představit důsledky takového omylu. "To jsem zvědav, jak spor dopadne. Podrobná právní úprava, jak zacházet s biologickým materiálem, totiž neexistuje," dodal Lžičař. Verdikt, který se zřejmě stane precedentem, zazní zřejmě už v březnu.