Smrt parašutistky (†16): Jak se to tehdy stalo
Objasnit smrt parašutistky Terezy N. (†16) z Chrudimska má vyšetřovací pokus, který včera proběhl na letišti v Líních u Plzně. Uskutečnil se ve stejném typu letadla, ze kterého dívka v říjnu 2007 vyskočila z výšky 700 m nad letištěm v Erpužicích na Tachovsku a zabila se kvůli tomu, že se jí neotevřel padák.
Pokus má odpovědět na otázku, jak dívka přesně vyskočila a kudy v tu chvíli vedlo vtažné lano k jejímu padáku. „Rekonstrukce pomohla. Viděli jsme, jak je to v letadle stísněné. Udělali jsme si představu o tom, co s ní pohled dolů z letícího letadla mohl udělat a jak se dívka mohla před seskokem cítit,“ uvedl tachovský soudce Josef Junek.
Na místě rekonstrukce byli také obžalovaní instruktoři parašutismu Lukáš D. (32) a Miroslav B. (32). „Záznam vyšetřovacího pokusu dostane znalec a bude na něm, zda na jeho základě přehodnotí své dosavadní závěry,“ dodal Junek.
Znalec z oboru parašutismu i obžaloba totiž tvrdí, že oba instruktoři porušili snad všechny předpisy, které se porušit dají. „Dívka nebyla pro seskok dostatečně vycvičená. Padáky měly prošlou technickou prohlídku i životnost. Chyběla pečeť o správném zabalení. Dívku neměli pustit do letadla,“ tvrdila u soudu státní zástupkyně Hana Stehlíková.
Tereza vyskočila z letadla a vtažné lano, které otevírá padák, jí skončilo pod pravou paží. Z výšky 700 metrů se pak řítila k zemi, kam dopadla rychlostí asi 144 km/h. Byla na místě mrtvá. Podle patologů prožívala sekundy před smrtí panickou hrůzu. Oba instruktory už jednou tachovský soud osvobodil. Krajský soud ale rozsudek zrušil a věc vrátil zpět do Tachova. Vyšetřovací pokus v Líních byl součástí právě probíhajícího soudního líčení v Tachově.
Co podle žaloby porušili instruktoři
1) Padák měl propadlou technickou prohlídku
2) Padák měl prošlou životnost
3) Záložní padák měl prošlou životnost
4) Na záložním padáku mrtvé dívky nebyla pečeť o zabalení; padák tak nesmí do provozu
5) Na záložním padáku chyběl nůž, kterým by si dívka v případě nutnosti přeřízla šňůry
6) Příprava dívky před seskokem nebyla dostatečná
7) Instruktoři neprovedli závěrečné přezkoušení dívky, i když tvrdí, že ano, a předložili i protokol o závěrečném přezkoušení
Jak podle znalců chybovala dívka
1) Dívka při skoku ze dveří letadla nedržela ruce a nohy u sebe, jak měla. Končetiny roztáhla. Ty ale mají být u sebe, aby nepřišly do otevírajícího se padáku.
to spíš vypadá, jako by se tý chuděry chtěl někdo zbavit... 
copak můžu jezdit v autě co nemá technickou ? můžu jíst potraviny, který prošly datumem spotřeby ? můžu mit titul aniž bych absolvoval nějakou školu ? všechny tyhle věci nám příjdou jako samozřejmost, ale v případě nějakýho seskoku z letadla nikdo neřeší nějaký bezpečnostní pravidla, holka prostě zazmatkovala tak si za to může sama a tečka .. život už ji nevrátí žádný rozhodnutí soudu, ale je dobře že tento případ se stále řeší a třeba se docílí i toho, že do budoucna bude přísnější kontrola, výcvyk a prostě všechno okolo seskoků, aby se předešlo dalšího zbytečnýho zmaření jednoho mladýho života ..