Tomáš (17): Opravdu chtěl zabít své spolužáky?

Autor: František Prachař - 
29. března 2009
06:50

Děsivá smrt mezi hořícími troskami gymnázia v Novém Bydžově. Pro tři stovky studentů a jedenadvacet pedagogů ji údajně chystal student Tomáš (17).

Soudě podle policejních informací hrozící tragédii podařilo zabránit na poslední chvíli. Studentovo včasné zatčení prý odvrátilo peklo, ke kterému u nás dosud nedošlo.

Dvoupatrové gymnázium v Komenského ulici v Novém Bydžově je pevná stavba z počátku minulého století. Představa, že by mělo vyletět do vzduchu, je tak trochu k smíchu. Stejně jako to, že to chystal klučina v pubertě, který teď »sedí« ve vazbě.

Došli si pro něj

Tomáš byl zatčen policisty z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) ve čtvrtek 19. března dopoledne, přímo při vyučování. Jako by hrozilo nebezpečí z prodlení. „Mysleli jsme si, že se namočil do něčeho hrozného, když si pro něj přišli do hodiny. Ale nikdo nic nevěděl a nikdo nám ten den nic neřekl,“ vzpomíná na Tomášovo zatčení jeden ze spolužáků.

„Škola žila od onoho čtvrtka v relativním klidu,“ potvrdil jeho slova později ředitel gymnázia Jaroslav Šedivý (46). „Změnilo se to koncem týdne. To u nás policie skutečně byla, ale protože informace o tom neuvolnila, nemohu k tomu nic říci.“ Dohodu o mlčenlivosti, kterou s policií ředitel fakticky uzavřel, ctí.

Spekulacím rostou křídla

Mluvčí ÚOOZ Pavel Hanták se k akci svého útvaru v Novém Bydžově nechce vyjadřovat vůbec. „Policie nebude v této souvislosti komentovat vůbec nic. Včetně toho, proč postupovala tak či onak,“ řekl na přímý dotaz, proč k prohlídce školy došlo až s velkou časovou prodlevou po urgentním zatčení toho, kdo ji prý chtěl vyhodit do povětří.

O celém případu tak po městě, hlavně mezi studenty a jejich rodiči, kolují neuvěřitelné spekulace. Student Tomáš je podle nich buď naprosto zkažený deviant, nebo naopak kluk, který něco někde plácnul a nedocenil důsledky. Jeho spolužáci se ke všemu stavějí velmi zdrženlivě a nepřejí si být jmenováni.

„Já myslím, že by toho Tomáš schopen nebyl,“ svěřila se drobná brunetka. „Ale faktem je, že byl vždycky jiný než my ostatní. Spíš samotář.“ „Měl na všechno vždycky jiný názor, s nikým se moc nekamarádil, ani holku neměl,“ dodala její sousedka v lavici.

„Já bych to brala vážně, možná žil jako Jeckyll a Hyde, taky dvojím životem. Kdo o něm vlastně ví něco pořádného,“ položila si otázku další studentka.

Jojo, šikana a bomba

Jediným Tomášovým koníčkem byla dětská hra jojo. Balancování vřetena na provázcích a vymýšlení nejrůznějších variant ho obrovsky bavilo, i na soutěže jezdil po celé republice.

„Podle mě to byl pro Tomáše únik z reality. Nikdo o tom nechce mluvit, ale hodně se na škole povídá o tom, že ho ve třídě šikanovali,“ překvapila svojí otevřeností šestnáctiletá dívka z nižšího ročníku. „Kluci ho ponižovali a zesměšňovali a holky tomu přihlížely a smály se mu,“ dodala s prosbou, aby mohla zůstat anonymní. „Pak bych na škole nevydržela,“ dodala.

Nezletilý Tomáš (17) prý vážně uvažoval o vyhození gymnázia do povětří. Alespoň to tvrdí policie, která ho zatkla dřív, než svůj plán stačil uskutečnit. Nezletilý Tomáš (17) prý vážně uvažoval o vyhození gymnázia do povětří. Alespoň to tvrdí policie, která ho zatkla dřív, než svůj plán stačil uskutečnit. | Jitka Žigová a Tomáš Vrbenský


Byla jediná, kdo o šikaně otevřeně mluvil. Nikdo ze studentů (včetně jeho spolužáků), se kterými Nedělní Blesk hovořil, neřekl, že to není pravda. Mlčeli, vyjadřovat se nechtěli. Je snad tady příčina toho, proč Tomáš uvažoval o zničení školy a smrti spolužáků i učitelů, proč se chtěl možná mstít?

Měl jen bouchací kuličky


Tomášova rodina je rozzlobená a znechucená. Otec Miroslav, televizní opravář, a matka Iva, která v rodinném domě provozuje kadeřnictví, novináře nesnášejí. „Je vás tu jako psů a chováte se jako hyeny, všichni lžete. A to ještě mluvím slušně,“ odmítl vyjádření Tomášův otec. Matka se po zatčení syna prý zhroutila a ven vůbec nevychází. Jen babička Alena za Tomáše bojuje.

„Prosím vás, jakou bombu že to u něj našli? Jenom takové ty třaskavé kuličky, co po sobě kluci hážou,“ brání vnuka. O schématech výbušných systémů v Tomášově počítači nebo jeho údajné náklonnosti k násilí na internetu neví nic a odmítá tomu uvěřit.

Stejně smýšlejí Tomášovi vrstevníci v Hlušicích, kde rodina žije. „Pokud něco o vyhození do povětří řekl – a já tomu nevěřím – pak to byla hloupá klukovina. Tomáš je normální férový kámoš,“ zastal se ho chlapec, který ho zná od základní školy.

Raději přehnat?


Zatčení gymnazisty Tomáše fakticky navázalo na letošní masakry na školách v německém Winnendenu, belgickém Dendermonde či ve městech Samson a Geneva v USA. Tamní oběti zřejmě zbystřily reakce české policie – vlna teroru dorazila k nám, shodli se prý nejmenovaní experti. Možná ano.

Je v této souvislosti lépe něco přehnat než podcenit? Snad, nesmí to být ale na úkor možného zpackaného života mladého kluka. „To, s čím zatím operuje policie – včetně chlapcových záznamů v počítači – by u soudu jen trochu zdatný advokát rozbil za pár minut. To nejsou argumenty, ale dohady,“ řekl Nedělnímu Blesku známý pražský advokát.

Možná i proto ředitel Tomášova gymnázia Šedivý tvrdí: „Ctíme presumpci neviny a toho hocha od školy odříznout nechceme. Zpracujeme pro něho individuální studijní plán a naši učitelé za ním budou jezdit do vazby. Nechť vše posoudí soud.


gevi ( 29. března 2009 12:02 )

Dnešní mládež (nepsal bych polistopadová, protože to tak je i v zemích, kde Listopad neměli a navádí to k tomu, že právě listopad za stav mladých může) zná málo opravdového života. Své názory získává prostřednictvím nejrůznějších médií a pak pochopitelně žije v domnění, že nic není tak fatální, aby se to nedalo vzít zpět a udělat další pokus. Nechápou především, že smrt je definitivní a že jako mrtvý nebudu mít nic z utrpení, které zaviním a ani nebudu vidět, jak mě litují ti, kteří mi ubližovali. Prostě smrt je konec a nic víc ani méně. Zabíjení jako takové ztratilo díky "kultuře" a hrám nádech definitivnosti a je to takové jen "jako". Mladí pak mají dojem, že jde jen o adrenalinovou hru. Ale dost obecnosti. Vraťmě se k případu. Nevíme, zda existují nějaké věcné důkazy o tom, že chlapec byl reálně na cestě k uskutečnění svých záměrů, V dnešním stavu veřejně známých faktů, je skutečně možné, že jen tak mluvil, aby byl zajímavý. Těžko říci. Ale myslím, že nás v dohledné době nějaká tragedie tohoto druhu určitě postihne.

warumfernet ( 29. března 2009 10:29 )

V první řadě je třeba trestat za šikanu ve školách a to tak tvrdě, jak chcete trestat toho údajného teroristy. Vždyť jen z toho, co se tady píše vyplývá, že na té škole musela být šikana ve velkém měřítku, když se o tom bojí mluvit téměř všichni studenti. To, že na ten teror ve škole, pak zareaguje psychicky labilnější sjedinec takto nepřiměřeně a zvráceně, je z 90% důsledkem vztahů na tom gymplu..

judr ( 29. března 2009 08:54 )

a nejenom on,ale spousta jiných,kteří si dovolují napadnou z nožem v ruce ne třide pedagoga jenom proto,že mu nedá známku výbornou a tak podle neho si jí musí vydobýt brutalitou takovou mládež je potřebné tvrde trestát je jedno zda to jsou středoškoláci učni nebp vysokoškolaci takové vzdelance náš národ nepotřebuje Pánove v parlamentu zamyslete se nad týmto jednaním mladého muže kterého již asi nik nevychová kde mohl ješte dostatt mužskou výchovu tu jste zrušili a tak bych jedine doporučoval ho zavřít do detečního ústavu na doživotí to je pro neho přiměženej trestve vězení by se ještw dál zdokonalil a vyškolil v další trestný činnosti probuh tam ho neposílejte získal by ješte vyšší vzdelaní jak lidí zabíjet

Zobrazit celou diskusi