Expert: Františka někdo mlátí! Soudce: Udělal si to při hře
Malý František (2) bude dál v péči své matky. Soudce zamítl předběžné opatření, aby chlapec mohl být se svým tátou, přestože policie, lékaři i soudní znalec se domnívají, že je týrán.
Soudce to i na základě jejich zprávy ale vidí jinak! „Musel špatně přečíst policejní protokol, jinak by nemohl výrok soudního znalce otočit,“ zoufá si Františkův otec.
MALÉHO FRANTIŠKA ZMLÁTILI DO KRVE! Čtěte zde...
Manželé jsou v rozvodovém řízení a chlapec je u matky, která si našla přítele. Do nemocnice hocha dovedla před 14 dny s tím, že zvrací. Jeho poranění po celém těle vysvětlovala tak, že si je chlapec udělal při hrách se sourozenci. Lékaři však neváhali a přivolali policii. Také soudní znalec do protokolu potvrdil, že zranění chlapci způsobila dospělá osoba a nemohl si je způsobit při dětských hrách.
Šok však otec zažil, když na navrhované předběžné opatření přišlo zamítavé stanovisko. Předseda okresního soudu Pavel Esser v něm píše, že poranění mohou být důsledkem her a pádů nezletilého a nebylo tak prokázáno, že jde o týrání.
Na přímou otázku, proč vidí zranění malého kloučka zcela odlišně než lékaři, odmítl odpovědět. Přitom vycházel ze spisů policie, kde se znalec vyjádřil jednoznačně.
Matka se sice od přítele odstěhovala na popud sociálky k matce, ale i s dětmi se s ním dál stýká. Svému manželovi však syna odmítá půjčovat. „Nebere mi telefony, ani neodpovídá na SMS. Nevím co je s klukem a bojím se o něho. Ihned jsem podal odvolání a doufám, že Krajský soud pochopí vážnost situace,“ řekl včera Daniel Pudil.
Policie případ zatím stále vyšetřuje jako týrání malého chlapce.
