Telefonátem s americkým prezidentem Donaldem Trumpem si jeho ruský protějšek Vladimir Putin rozehrál svou obvyklou hru, varují experti. Zatímco pán Bílého domu si odnáší dojem úspěchu, šéf Kremlu dle nich klade nesplnitelné podmínky. Analytik Michal Smetana a bývalý diplomat Petr Kolář přináší ty nejdůležitější odpovědi ke stěžejnímu hovoru.
5 otázek a odpovědí: Omotal si Putin Trumpa kolem prstu?
1.Putinovy požadavky
Při úterním telefonickém hovoru se Trump a Putin shodli na pozastavení útoků na energetiku a infrastrukturu, přičemž ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj toto částečné příměří podpořil. Avšak jen pár hodin poté Ukrajinu zasáhla vlna rozsáhlých útoků. Zelenskyj oznámil, že v noci na Ukrajinu letělo kolem 40 ruských dronů, proti kterým zasahovala protivzdušná obrana.
Putin navíc Washingtonu předložil i úplně nové požadavky, např. omezení ukrajinské vojenské mobilizace, čímž amerického prezidenta staví před těžkou volbu mezi větším tlakem na Rusko nebo vymáháním dalších ústupků z Kyjeva. A vynořily se i některé nesrovnalosti mezi verzemi Bílého domu a Kremlu.
Ruský nezávislý server Meduza upozornil, že zatímco tisková služba Kremlu informovala, že Putin požadoval úplné zastavení zahraniční vojenské pomoci a konec poskytování zpravodajských informací Kyjevu, Trump tuto informaci vyvrátil. „Mluvili jsme o spoustě věcí, ale nediskutovali jsme o pomoci,“ řekl Fox News.
Video Bezpečnostní Analytik Smetana v Blesku: Porušil Putin po telefonátu s Trumpem příměří?Video se připravuje ...2.Blíže k míru?
Smetana: „Ne příliš. Pokud něco, tak vidíme, že diplomatická iniciativa, která přišla ze strany USA, dostala novou kapitolu. Ale rozhodně nevidíme žádný zásadní posun. Příslib, který byl dohodnut mezi oběma prezidenty o tom, jak se má nyní situace vyvíjet, je z pohledu konfliktu na Ukrajině marginální. Koneckonců vzdušné útoky, které proběhly v noci, ukázaly, že situace bude i nadále komplikovaná, a to i v oblasti útoků na infrastrukturu, o kterých se diskutovalo.“
Kolář: „Jestli má telefonát být vyhlášen jako nějaký začátek příměří a velkého úspěchu, tak se obávám, že tak to opravdu není. Prezident Trump to nejspíš bude interpretovat jako první krok k mírovým rozhovorům, které podle něj přivedl ke zdárnému konci. Jaký výsledek to ale ve skutečnosti bude mít, zatím jen těžko říct. Rád bych věřil, že ano, ale obávám se, že realita je jiná.“
3.Na čem se dohodli?
Smetana: „Z dostupných veřejných zpráv víme, že bylo dohodnuto třicetidenní období, během kterého by měly být zastaveny útoky na infrastrukturu. Každá strana používá trochu jiný jazyk a rámování, což může vést k různým interpretacím ohledně toho, na které objekty se příměří vztahuje. Zároveň zaznělo, že Putin dal najevo ochotu pokračovat v jednáních o mírové dohodě či třicetidenním příměří. Ovšem stanovil k tomu několik podmínek. Jednou je např. to, aby USA zastavily vojenskou a zpravodajskou pomoc. Pro Rusko je to zásadní bod, protože podmiňuje, proč by se ruská vojska měla zastavit.“
Kolář: „Nevíme, co všechno zaznělo či nezaznělo – zkrátka o čem všem si Trump s Putinem povídali. Víme jen o tom, co nám chtěli říct. Pokud bude Trump tlačit na Ukrajinu, aby přijala podmínky, které jsou pro ni nepřijatelné, může to celou situaci ještě zkomplikovat.“
4.Porušili příměří?
Smetana: „Útoky, které se odehrály v noci, jsou v rozporu s duchem toho, co zaznělo. Diplomatická dohoda a realita na bojišti si neodpovídají. Je otázkou, jak obě strany situaci budou rámovat – zda např. budou tvrdit, že jedna strana porušila dohodu dříve, a druhá strana tím pádem pouze reagovala. Nebo zda z pohledu Ruska příměří v oblasti vzdušných útoků na infrastrukturu ještě ani nenastalo, protože nebyly splněny podmínky, které si stanovilo.“
Kolář: „Rusové používají celou dobu stejnou taktiku – v roce 1997 ji popsala psycholožka Jennifer Freydová jako DARVO. Je to forma manipulace, jak převést odpovědnost na osobu, kterou zneužili. Nejprve někoho napadnou, popřou vinu, když už to je nepopiratelné, tak to tedy přiznají, ale pak se snaží přehodit odpovědnost na oběť. A nakonec si hrají na oběť sami.“
5.Manipuluje Putin Trumpem?
Smetana: „Kreml to hraje chytře a je vidět, že umí pracovat s někým jako prezident Trump. Ten má silnou touhu rychle dosáhnout diplomatického pokroku. Pravděpodobně skutečně věří, že Putin má vůli jednat, že si navzájem rozumějí a že mu ruský prezident projevuje respekt. Putin si ho nemohl dovolit zcela odmítnout, protože by tím narušil obraz Trumpa jako mírotvůrce – to by mohlo vést k přitvrzení amerických sankcí nebo k vyšší podpoře Ukrajiny, což Kreml nechce. Proto Rusko dává najevo ochotu jednat, ale zároveň stanovuje tolik obtížně splnitelných podmínek, že se reálně nic zásadního neděje.“
Kolář: „Putin není žádný začátečník. Je to absolvent akademie KGB a vycvičený manipulátor. Ví, že si může hrát na kočku a myš. A také ví, že nemůže zklamat všechny – proto dá Trumpovi něco, co může prezentovat jako úspěch. To může vést k dojmu, že jejich rozhovory o příměří mají smysl. Je to strategie, dávat malá gesta dobré vůle.“
6.Vyšlo z hovoru Rusko jako vítěz?
Smetana: „Kreml je schopen dosáhnout toho, že nakonec může výsledek budoucího jednání vlastnímu obyvatelstvu a elitám prezentovat jako velké vítězství. Ačkoliv to pro Rusko nebude nic extrémně výhodného, mohou to rámovat jako důkaz ruské velikosti, návrat na velmocenskou šachovnici a postupné vymanění se z izolace. Je dost možné, že to Putin nakonec skutečně uhraje jako velké vítězství, na které Rusové budou hrdí bez ohledu na ztráty.“
Kolář: „Podmínky, které si nastínil Kreml, jsou pro Ukrajinu těžko přijatelné. Aby Putin využil příměří k tomu, že bude konsolidovat síly, zbrojit a dávat dohromady logistiku, zatímco Ukrajinci mají jen tak čekat bez toho, že by se tedy také připravovali na možný další ruský útok? To si opravdu neumím představit, to je výsměch (…). Možná v hovoru Trumpa a Putina zazněly i územní požadavky. Nevíme, o čem všem se bavili.“
Video Fiala v Blesku: Schůzka Trumpa se Zelenským byla nešťastnáVideo se připravuje ...- Související
Témata:
Víc čti, víc se zajímej o pravý stav věcí a pak nebudeš vypadat jako neználek.