Znásilnění a vydírání. Kolem „pasťáku“ na Slovensku je nová série skandálů
Po podezření ze zneužívání nezletilých dívek čelí výchovné zařízení na Slovensku novým obviněním. Dvě klientky soukromého resocializačního centra Čistý deň v Galantě nařkly jeho vedení z vydírání a dalších trestných činů. Zařízení v úterý výtky odmítlo, zastali se ho rodiče chovanců i bývalí či současní klienti.
Kauza kolem výchovného zařízení na jihu Slovenska, ve kterém pobývají například drogově závislí mladí lidé, propukla loni na podzim. Opoziční poslankyně parlamentu Natália Blahová tehdy na blogu psala o znásilnění čtrnáctileté dívky terapeutem ústavu. Výsledky policejního vyšetřování zatím nejsou známé a ministerstvo sociálních věcí centru ponechalo akreditaci.
Nejnověji dvě dívky, z nichž jedna z centra uprchla, se rozhodly podat trestní oznámení na vedení zařízení pro omezování osobní svobody, vydírání či návodu na křivou výpověď. Zastupuje je bývalý slovenský poslanec a exministr spravedlnosti i vnitra Daniel Lipšic, který o oznámeních bez bližších podrobností informoval.
Vedení centra výtky z protiprávního jednání vůči klientům odmítlo. „Tato děvčata z mého pohledu neprojevují svou vůli,“ řekl novinářům šéf zařízení Peter Tománek. Dodal, že současná aféra může vyústit v zánik zařízení. Centra se na společné tiskové konferenci zastalo i několik současných a bývalých klientů, stejně jako matky zmiňovaných dívek. Jedna z nich řekla, že její dcera byla při výpovědi zfetovaná.
Kauza se týká i politika Kollára
Minulý týden vyšlo najevo, že jedna z dvojice dívek, která se mezitím stala plnoletou, v minulosti vedla lascivní komunikaci přes sociální síť s nynějším opozičním poslancem Borisem Kollárem, jenž má několik dětí s různými ženami. Kollár se hájil tím, že ho kontaktovala samotná dívka a že neznal její věk. V případu také vypovídal na policii.
Podívejte se, jak to vypadá v ústavu pro české vrahy v Boleticích:
Podezřeními z nekalého jednání zařízení se dříve zabývalo také slovenské ministerstvo sociálních věcí. Ministr Ján Richter rozhodl, že akreditaci centru neodebere, byť příslušná komise mu s ohledem na pochybení centra navrhovala opačné rozhodnutí. Richter své rozhodnutí obhajoval tím, že zjištěná porušení pravidel nebyla tak závažná, aby povolení mohl odebrat. Za toto rozhodnutí ho kritizovala opozice i někteří odborníci.