Kramný může dostat vyšší trest: Žalobce Vít Legerský se také odvolal

Autor: dce, ČTK - 
10. března 2016
15:13

Žalobce v případu Petra Kramného Vít Legerský se odvolal proti rozsudku. Petr Kramný zavraždil na dovolené v Egyptě svou manželku Moniku a dceru Klárku. Soud ho za to poslal na 28 let do vězení se zvýšenou ostrahou. Kramný se odvolal přímo na místě. Legerský požadoval pro obžalovaného trest 30 let.

Legerský si po vynesení rozsudku ponechal lhůtu na rozmyšlenou. To znamená, že se mohl vyjádřit do osmi dnů po převzetí písemného vyhotovení rozsudku. Tato lhůta by vypršela v pátek. "Dnes jsem ve věci obžalovaného Petra Kramného podal odvolání proti rozsudku Krajského soudu Ostrava. A to do výroků o trestu a náhradě škody v neprospěch obžalovaného," řekl Legerský. Více své rozhodnutí ani samotnou kauzu nechce komentovat.

Během procesu uvedl, že vina byla Kramnému bez pochybností prokázána. Matka s dcerou podle něj zemřely rukou toho, který je měl chránit, protože neunesl hrozbu konce manželského vztahu. "Měl dostatek času na přípravu i provedení útoku. Jeho záměr usmrtit směřoval k oběma poškozeným, jak vůči manželce, tak dceři," řekl Legerský. Pak podle něj Kramný nenašel odvahu zabít i sebe. Odsouzený vinu odmítá. Hájil se tím, že všichni byli otráveni.

Šestatřicetiletá Monika a osmiletá Klára Kramné byly o dovolené v roce 2013 nalezeny mrtvé v hotelovém pokoji. Podle egyptských úřadů zemřely na následky dehydratace nebo otravy. Žádný jed ale tamní experti neobjevili. Těla po převozu do Česka pitvali znalci z Ústavu soudního lékařství v Ostravě, kteří došli k závěru, že oběti zemřely po zásahu elektrickým proudem.

Policie pak Kramného obvinila. Podle znaleckého posudku, který si dala vypracovat obhajoba, však nejpravděpodobnější příčinou smrti byla otrava. Soud si proto nechal vypracovat revizní posudek, který jako příčinu smrti určil jednoznačně zásah elektrickým proudem. Za to byl Kramný odsouzen na 28 let vězení a také musí zaplatit příbuzným své ženy celkem osm milionů korun.

Případem se nyní bude zabývat Vrchní soud v Olomouci. Vyhodnotit bude muset odvolání jak Kramného, tak i žalobce.

franta-mlaticka. ( 13. března 2016 18:44 )

eiva: tak to vypadá když si totální pitomec hraje na inteligenta, jsi chudák, prostoduchý chudák.

montevideo ( 12. března 2016 18:49 )

Proč jí tak nadáváš? Vždyť říká jen svůj názor. A navíc má pravdu. Patrně o trestním právu něco ví.

dingous ( 12. března 2016 14:40 )

uklidni se ,Eiva, "stejně se státní zástupce neodvolá"...tohle přece taky popravdě tvrdíš,žejo jo, Eiva má dycinky pravdu, je to její hobby

joldh ( 12. března 2016 13:01 )

S Kájínkem byla sehrána špinavá hra ale křišťálově čistý taky nebyl! Ale především, ten film není dukument!

joldh ( 12. března 2016 12:53 )

eiva alias faktfakt alias Rychlá, ty tu jako flašinet meleš furt dokola, že Kramný je nevinen nebo i vinen (to klidně někdy připouštíš) ale nejsou důkazy, proto propustit na svobodu!!! No fuj tabl, to je tedy hnus. TY NEPŘÍMÉ DŮKAZY JSOU!!! A TEN HAJZL SI TU TŘICÍTKU (ALESPOŇ DOUFÁM) ODSEDÍ !!!!

Zobrazit celou diskusi