O práci přišel kvůli sněhu: Kalamita ho nepustila z domu

Takhle vypadají Litovany teď, když je sněhu málo. V roce 2002 se odtud nedalo dostat.
Takhle vypadají Litovany teď, když je sněhu málo. V roce 2002 se odtud nedalo dostat.  (Autor: Blesk - Michal Budík)
Autor: Michal Budík - 
23. prosince 2009
•
05:00

Dlouhé roky se soudil a… uspěl. Petr Rygl (44), který bydlí v malé vesničce Litovany, se v roce 2002 nemohl kvůli sněhové kalamitě tři dny dostat do práce, kterou měl v 50 kilometrů vzdáleném Brně. Zaměstnavatel ho ihned vyhodil.

Tvrdil, že kdyby se muž snažil, do práce by dojel. Petr Rygl si to ale nenechal líbit a soudil se. Nyní uspěl u Nejvyššího soudu. Ten vyhověl mužově dovolání a vleklou kauzu vrátil k projednání Krajskému soudu v Brně.

Petr Rygl má šanci, že na svém bývalém zaměstnavateli vysoudí statisíce. Firma Baby Direkt se s ním podle jeho názoru před sedmi lety rozloučila způsobem, který odporuje zákonu. Nejvyšší soud mu v tom dal včera za pravdu. Případ se tak vrací ke krajskému soudu.

V lednu 2002 zuřila vánice, která Petra Rygla na tři dny odřízla od zaměstnání. Firma Baby Direkt na tyto dny pohlížela jako na neomluvenou absenci a Rygla propustila. „Kdyby měl zájem, tak by se do práce dostal,“ řekl syn jednatelky firmy Lukáš Fiala.

Petr Rygl si ale dál trvá na svém: „Cesty byly zafoukané, nedalo se projet,“ řekl. Pro firmu byla podle Rygla jeho absence vítanou záminkou k vyhazovu. „Byl jsem tam v té době rok a chtěl jsem přidat. A to se nelíbilo,“ řekl Petr Rygl. „Odvolací soud měl přihlížet nejen k samotné skutečnosti, že se žalobce po tři dny nedostavil do práce, ale i k dalším okolnostem případu,“ uvedl senát Nejvyššího soudu.

Případ se tak znovu vrací ke krajskému soudu. „Po Baby Direktu budeme požadovat výplaty pana Rygla za dobu, kdy byl bez práce,“ řekl Blesku Ryglův advokát Ivan Werl. Upřesnil, že to bylo přibližně 5 let.

Zobrazit celý článek
monjja ( 29. prosince 2009 12:20 )

co si o tom mám myslet, tři dny se nedostat do práce, to teda fakt nevím, jak to tam muselo vypadat. Správná poznámka je, jak se dostali do práce ostatní z vesnice? Mě to taky stačilo jednou, bydlíme na vesničce a cesty do města jsou čtyři, víc ani omylem, sypače nebo nedej bože pluh nevidí člověk jak je rok dlouhej...když byla ta kalamita s mínus dvacítkama a dvěma metry sněhu, neměli jsme se skutečně jak dostat do města, protože přes všechny čtyři cesty, které všechny vedly lesem, bylo asi 50 popadaných stromů (dohromady) a vánice a sněhu a aut v příkopu...ale tři dny????

dooby ( 27. prosince 2009 20:31 )

No záleží kde bydlí jestli v nějaké prd.li tak se ani nedivím mě to stačilo jednou jidlo dovezli vojáci a do práce no než bych tam došla asi bych umrzla

rezacek ( 27. prosince 2009 16:25 )

V takové situaci se obvykle zvedne telefon a zavolá. Protože šéf není úplný blb (někdy je to ovšem naopak kvalifikace pro vedoucí místo), tak ví (třeba z internetu), kde jsou či nejsou průjezdné silnice anebo ne. V tom případě se to řeší v nejhorším buď neplaceným volnem nebo možností napracovat a podobně. Pokud někdo koukne z okna, řekne si "Hurá, sněží, dnes na to se.ru", tak ať se pak nediví.

bohumil ( 25. prosince 2009 01:06 )

Že ten pacholek byl silničář, měl vozidlo doma a po cestě do práce to měl prohrnout?

anasyi ( 25. prosince 2009 00:31 )

pochazim z hor,takze znam kalamity,do prace jsem dojizdela denne 25 km.Stalo se,ze jsme zustali nekde na silnici,ale nepamatuji se,ze bych do prace nedorazila,natoz tri dny nejit do prace kvuli kalamite.U nas kdyz napadnul snih,bylo ho az dva metry.Me zarazi,ze se nikde nepise,jestli se nejak omluvil zamestnavateli,ze nemuze dorazit do prace.Nevim,ale je to divne,ze by se nikdo ani nestaral o prohrnuti silnic.A dalsi,on bydli na vesnici,ale i z te vesnice nekdo musel do prace,ti se do prace dostali?

Zobrazit celou diskusi