Klus u soudu částečně vyhrál: Analytik Mikulecký se má omluvit za prolhaného idiota! Se zbytkem žaloby neuspěl
Dnes se u Krajského soudu v Praze za napjaté atmosféry znovu sešli zpěvák Tomáš Klus a bezpečnostní expert Milan Mikulecký. Pokračuje tak vleklá tahanice o to, zda měl Mikulecký právo označit Kluse za „prolhaného idiota“ kvůli jeho výrokům o izraelsko-palestinském konfliktu. Zazněl i verdikt - soud rozhodl částečně ve prospěch Kluse, Mikulecký se mu má za výrok veřejně omluvit. Ve všem ostatním, včetně finanční kompenzace, ale zpěvák neuspěl. Analytik se odvolá.
Klus má dle rozhodnutí trojice soudců právo na omluvu - bezpečnostní analytik Mikulecký se má veřejně omluvit právě za výrok „prolhaný idiot“, který o Klusovi napsal na síti X loni v březnu. Ve všech ostatních bodech žaloby však Klus neuspěl.
Senát dal jasně najevo, že i když má každý právo na svobodný názor, výraz „prolhaný idiot“ překročil hranici. „Tento výrok zasahuje do práv žalobce a zasluhuje nejmírnější satisfakci, tedy omluvu,“ pronesl předseda senátu Roman Fremr při čtení rozsudku. Výraz „užitečný idiot“, kterým analytik Kluse nazval ve stejném příspěvku na síti X, je podle soudců v pořádku.
Klus po Mikuleckém chtěl víc - tvrdil, že analytik o něm vytváří dojem, že je antisemita a podporovatel terorismu, a proto požadoval nejen omluvu, ale i peníze. Podle advokáta Ivana Davida zpěvák nikdy nelhal vědomě, jen chtěl upozornit na utrpení Palestinců. Senát však tento požadavek na finanční náhradu i úhradu nákladů řízení zamítl.
Mikulecký ihned po skončení soudu deklaroval, že si za svým výrokem o Klusovi stojí a plánuje se odvolat k Nejvyššímu soudu. Spor tedy zdaleka nekončí. Boj o hranici mezi svobodou projevu a ochranou osobnosti se tak táhne dál – a soudní přestřelky zpěváka s analytikem budou pravděpodobně pokračovat i v dalších měsících v Brně.
Vstoupil do veřejné debaty
Mikuleckého právník Jiří Nenutil ve své řeči zdůraznil, že Klus vědomě vstoupil do vyhrocené veřejné debaty a musel počítat s kritikou. „Pokud tvrdil, že chce vzbudit debatu, musel počítat i s reakcemi,“ uvedl.
„Pan Klus vědomě, sám a o své vůli vstoupil do veřejného prostoru s cíleně kontroverzním postojem. Všech svých činů se dopustil jako dospělá a svéprávna osoba, vědom si svého společenského postavení a odpovědnosti a dosahu, a je tedy dle současné judikatury povinen snášen kritiku...“ uvedl Nenutil a pokračoval.
„A nestavět se účelově do pozice poškozeného, aby posílil svou pozici ve společenské diskuzi, do které záměrně vstoupil a v níž aktivně nadále setrvává,“ zdůraznil Mikuleckého obhájce. Podle něj jde Klusovi hlavně o potvrzení morální újmy. Navrhoval proto, aby žaloba padla celá.
Součástí Mikuleckého obhajoby byl nově i duel Kluse a expertky na Blízký východ Ireny Kalhousové v pořadu Blesku Epicentrum z dubna roku 2024, kde se Klus vyjadřuje k důvodu jeho postoje ke konfliktu. „Zvolil jsem ryze palestinský pohled, protože tu nikdy žádný nebyl. Zaplaťpánbůh, že jsem to udělal,“ vysvětloval zpěvák.
Klusův právník Ivan David pak právě argumentoval, že Mikulecký svými výroky vytváří dojem, že je Klus antisemita a podporovatel terorismu. „Za to chceme potvrzení veřejné omluvy v plném znění a úhradu nákladu soudu 1. stupně a odvolacího soudu,“ uvedl David.
Zpěvák podle něj nikdy nelhal vědomě, ale chtěl podpořit „umírající palestinské děti“. Právě proto považuje za zásadní, že jej Mikulecký svými výroky poškodil na pověsti. Mikulecký ale naopak tvrdí, že šlo o oprávněnou reakci na zpěvákova videa a názory.
Klus: Nechci přihlížet genocidě
Klus po skončení jednání působil spokojeně. „Ano, jsem spokojený s tím, že se má pan Mikulecký omluvit. Citím, že mi bylo učiněno zadost,“ řekl zpěvák. Na otázku, zda je to pro něj satisfakce, odpověděl jasně: „Je, je.“
Zpěvák se také vyjádřil k debatě o izraelsko-palestinském konfliktu, která se u soudu probírala. Na dotaz, zdali má podle něj Izrael krajně pravicovou vládu, Klus zopakoval svůj názor.
„Izrael má krajně pravicovou vládu, nemáte ten pocit? Vzhledem k tomu, co se tam děje, nemusíte být úplně odborník na to, abyste mohla vidět, že je to krajně pravicová vláda - vzhledem k tomu, co její ministři a vládní činitelé veřejně říkají nejenom do médií, ale rozhlašují do celého světa,“ řekl Klus.
Také přislíbil, že bude i nadále komentovat situaci v Pásmu Gazy. „Samozřejmě. Já nechci přihlížet genocidě a nechci přihlížet tomu, že naše vláda tomu nečinně přihlíží,“ uvedl zpěvák.
Mikulecký: Tlačí ho do toho okolí
Mikulecký byl po vyhlášení také víceméně spokojen. „Jsem s rozsudkem spokojený z 90 %. Soud shodil celé dovolání pana Kluse. V tomhle jsem spokojený,“ zmínil analytik.
„Soud řekl, že mohu pana Kluse označovat jako užitečného idiota, pouze nemohu říkat, že je prolhaný idiot,“ dodal Mikulecký a zmínil, že s tímto konkrétním omezením výroku mírně nesouhlasí, protože podle něj není možné rozdělovat větu na dvě části. Z toho důvodu se odvolá.
Podle něj jde Klusovi spíše o morální satisfakci než o samotnou omluvu. „Můj právní zástupce v závěrečném slově popsal, o co v celé kauze jde – panu Klusovi nejde o omluvu, ale o to, aby mě ve veřejném prostoru nějakým způsobem poškodil,“ vysvětlil Mikulecký a dodal, že jeho vlastní názor se nezměnil a uvidí se, co řekně další „kolo“ soudu.
Analytik se vyjádřil i k závěrečným projevům Klusova advokáta. „Je těžké komentovat, zda osobní výroky ohledně konfliktu Izrael–Palestina k soudu patří. Můj obecný dojem ze soudu je, že to až tak nepatří k věci. Pan Klus se chce soudit spíše podle lidí, kteří jsou kolem něj a kteří mu podstrkují svůj světonázor – ale to je jen můj dojem, který jsem si zatím udělal,“ řekl Mikulecký.
Střety v soudní síni
Minule se do centra dění dostala Mikuleckého výpověď, během níž se strhla slovní přestřelka mezi ním a Klusovým advokátem Davidem. Zpěvák průběh sledoval s neskrývanými reakcemi – vrtěl hlavou, smál se i nesouhlasil. Předseda senátu Roman Fremr musel oba soky opakovaně uklidňovat. „Izraelsko-palestinský konflikt tu opravdu nevyřešíme,“ připomínal jim soudce, když se hádky začaly vyostřovat.
Mikulecký ve výpovědi zdůraznil, že se problematice Blízkého východu věnuje přes tři desetiletí a část života v regionu i strávil. Podle něj Klus šíří nepravdivé informace, které kopírují narativ teroristických organizací. Jako příklad uvedl, že zpěvák zpochybnil znásilňování izraelských žen teroristy. „Tyto události jsou však dobře zdokumentované samotnými teroristy,“ tvrdil expert a dodal, že Klusovy výroky mohou nevědomě podporovat palestinské radikály.
Samotný výraz „prolhaný idiot“ vysvětloval Mikulecký jako hyperbolu. Odvolal se na často užívaný pojem „užitečný idiot“, označujícího člověka, který nevědomky nahrává svým protivníkům. „Nešlo o to pana Kluse zničit, ale nastavit mu zrcadlo,“ hájil se analytik. Přesto už loni okresní soud rozhodl, že se musí zpěvákovi omluvit – byť Klus odcházel jen napůl spokojený, protože soud nevyhověl všem jeho požadavkům, a sám se proto odvolal.
Klus po minulém jednání nešetřil kritikou na adresu svého oponenta. „Jsem překvapený, že se protistrana vlastně nikam neposunula, a to vzhledem k tomu, jak se situace v Gaze vyvíjí. Myslím, že nějaká schopnost sebereflexe by byla ze strany někoho tak váženého skvělá,“ řekl novinářům.
Zdůraznil také, že mu nejde o osobní útoky, ale o princip – pokud někdo veřejně označí druhého za lháře, měl by to dle něj být schopen doložit.
Analytik reagoval zdrženlivě a nechtěl se k osobní kritice příliš vyjadřovat. „Domnívám se, že konflikt komentuju dostatečně nestranně. Nejen na základě výkřiků na sociálních sítích, ale v širším kontextu,“ uvedl. Trvá na tom, že Klusovy výroky jsou škodlivé a zavádějící. O tom, zda je omluva definitivně namístě a v jaké podobě, by měl dnes rozhodnout soudní senát.
Jak spor vznikl?
Žaloba se vztahuje k Mikuleckého příspěvku na síti X. „V prvním okamžiku mě napadlo, že Klus je jen užitečný idiot (prosťáček, který nevědomky šíří propagandu). Po zhlédnutí jeho videa jsem dospěl k názoru, že je to prolhaný idiot. Jeho výtvorem vám kazit pátek nebudu, v článku je to popsáno dostatečně,“ reagoval analytik v březnu na zpěvákovo video, kde se vyjadřuje k dění v Gaze.
„Chtěl bych se zeptat, jestli jako stát, který má velmi špatnou zkušenost s okupací, bychom na tuhle otázku neměli být trošku citlivější a jestli bychom se neměli ptát naší vlády, jak to, že tak vehementně a bezpodmínečně stojí za státem, který okupuje jiný stát,“ vyjadřuje ve videu Klus rozhořčení ohledně Izraele a odkazuje na některé zdroje a mapy.
Své fanoušky vyzval k zamyšlení nad tím, zda izraelské kroky neodpovídají definici etnické čistky a zda média informují o konfliktu objektivně.
Roli v žalobě hrají i Mikuleckého výroky v pořadu Blesk Epicentrum, kdy komentoval vystoupení řady umělců, včetně Kluse, na předávání cen Anděl – ti měli připnuté odznáčky s červenou dlaní. Znak, jenž slouží podle Kluse jako mírový, dle Mikuleckého ale pro Izraelce symbolizuje masakr Židů v Bagdádu z roku 1941.
Niet sa čomu diviť ! V ČR odsúdia aj Babiša, napriek tomu, že všetky požiadavky na zverenie majetku v súvislosti s politickou činnosťou splnil . A súdy bez jednoznačných dókazov zabúdajú na základnú a stáročnú zásadu : Pro dubio in reo ...