Soud kvůli „prolhanému idiotovi“: Klus si rýpl do experta, ten zmínil teroristy
Dnes by prý postupoval jinak, ale… Příběh, který se táhne už od loňského jara, má další dějství. V soudní lavici naproti sobě již potřetí usedli zpěvák Tomáš Klus a bezpečnostní analytik Milan Mikulecký. V odvolacím řízení trojice soudců řešila výrok ‚prolhaný idiot‘, který Mikulecký napsal na síti X v reakci na Klusovy komentáře o Izraeli a Palestině. A muzikant si do experta po konci soudního jednání rýpl, ten mu však vzkázal: ‚Prezentuje narativ, který prezentují teroristé.‘
Další kolo soudních tahanic o označení Tomáše Kluse za „prolhaného idiota“ kvůli jeho názorům na konflikt na izraelsko-palestinský konfilkt a dění v Pásmu Gazy, bylo emotivní - došlo i na hádky v soudní síni při Mikuleckého výpovědi.
Klus vrtěl hlavou, smál se i nesouhlasil, zatímco bezpečnostní expert varoval před lhaním a upozorňoval, že o oblast Blízkého východu se zajímá víc než 30 let.
Během výpovědi došlo i k několika napjatým střetům Klusova advokáta Ivana Davida, který měl klást dotazy, s Mikuleckým. Senát v čele s předsedou Romanem Fremrem ale musel jak advokáta, tak analytika několikrát uklidnit, jelikož se schylovalo k hádce.
„Pokud pan Klus chtěl otevřít diskusi, tak jsem v ní pokračoval. Možná trochu expresivně, zkratkovitě, protože šlo o prostředí sociálních sítí, ale dnes bych to neudělal jinak,“ tvrdil Mikulecký.
Předseda Fremr a dva přísedící soudci ale dnes nedošli k verdiktu. Mikulecký a Klus by se tak měly znovu v soudní síni potkat 18. září.
Klus: Čekal bych sebereflexi
Klus si po skončení dnešního soudního jednání do svého protivníka rýpl. „Já jsem vlastně rád, že se to řeší více do hloubky. Jenom jsem překvapený, že se protistrana (Mikulecký - pozn. red.) vlastně někam moc nepohnula. Vzhledem k tomu, kam se pohnula ta situace v Gaze. A to mě překvapuje a vlastně dost mrzí,“ řekl novinářům po odchodu ze soudní síně.
„Myslím, že nějaká schopnost sebereflexe by byla ze strany někoho tak váženého v rámci mediální scény – vojenského analytika a novináře - skvělá,“ dodal Klus.
Zpěvák zdůraznil, že nejde o osobní spory. „Jde o ten princip té věci, že v momentě, kdy o někom, jako novinář a vojenský analytik, prohlásíte, že je lhář a že podporuje terorismus, tak byste to měl nějak jasně dokázat. A to se neděje. A myslím si, že ano, že v tom smyslu bych tu omluvu rád slyšel,“ dodal.
Mikulecký naopak po jednání působil spíše zdrženlivě. Na dotaz, proč se podle Kluse údajně ve vnímání konfliktu neposunul, reagoval se vztyčenýma rukama.„Nevím, to by vám měl vysvětlit asi pan Klus. Na to nejsem skutečně schopný reagovat. Já se domnívám, že komentuju izraelsko-palestinský konflikt dostatečně nestranně a zejména v kontextu celého dění na Blízkém východě, nikoliv pouze na základě výkřiků na sociálních sítích,“ ohradil se analytik.
„Jakákoliv lež může ve finále napáchat velké škody,“ upozornil rovněž Mikulecký, podle kterého Klus „prezentuje narativ, který prezentují teroristé“. 
Mikulecký před senátem
Mikulecký u Krajského soudu v Praze poprvé dostal možnost předstoupit před soudce a vypovídat. Při minulých jednáních u obvodního soudu tuto možnost neměl, mluvil pouze Klus.
Ze začátku připomněl, že Blízkému východu se věnuje léta, část života v regionu strávil, a má kamarády na obou stranách. „Černobílé hodnocení toho konfliktu nemám rád,“ řekl. Nemohl tak prý mlčet, když člověk s tak velkým dosahem jako Klus šíří nepravdy.
Zpěvák podle něj vědomě či nevědomě lže. „V jeho dalších výrocích ze sociálních sítí např. tvrdí, že znásilnění izraelských žen teroristy není pravdivé, že se to neprokázalo. Ve skutečnosti jsou však tyto události dobře zdokumentované – výpověďmi obětí i videodokumentací, kterou pořizovali samotní příslušníci Hamásu, ale minimálně i dalších devět palestinských teroristických skupin,“ popisoval.
Mikulecký proto míní, že Klusovy názory jednoznačně podporují palestinské teroristy. „Narativy teroristů opakovaně prezentuje bez jakékoli kritiky, bez porady s odborníky a předkládá je jako pravdu,“ uvedl. Současně ale zdůraznil, že nijak nezpochybňuje těžkou situaci v Pásmu Gazy, která je pro Palestince „děsivá“.
Zdůraznil, že nerozlišuje, zda jde o vědomou nebo nevědomou lež, protože všechny mají potenciál škodit - a zvláště pak u veřejně známé osoby jako Klus, kterou lidé vnímají jako autoritu.
A proč tedy použil výraz prolhaný idiot? Zažitý termín „užitečný idiot“ dle něj označuje někoho, kdo nevědomě pomáhá někomu, kdo mu může ve výsledku sám ublížit. „Proto jsem použil hyperbolu – nevnímám ho jako užitečného, ale prolhaného. Cílem nebylo pana Kluse zničit, ale nastavit mu zrcadlo,“ řekl.
Odvolal se jako první
Už loni na podzim rozhodl Okresní soud Praha-Západ, že se Mikulecký za označení „prolhaný idiot“, který napsal v reakci na Klusovo kontroverzní video o Gaze, musí omluvit.
Soudkyně Simona Kačerová tehdy konstatovala, že jde o urážku a hanlivý výraz, který nelze vykládat jinak. Klus, který analytika zažaloval, ale odcházel jen napůl spokojený – soud totiž odmítl jeho širší požadavky, aby Mikulecký napsal omluvu v přesném znění navrženém zpěvákem a aby zaplatil i náklady řízení.
Muzikant se tak odvolal, podle analytika dokonce jako první, ačkoliv spor víceméně vyhrál. Odvolání Mikuleckého přišlo až poté.
Prosím vás, přečtěte si ten odstavec ještě jednou, ať se tady zbytečně neztrapňujete...
🙄