Spor o dětský certifikát: Benda to schytává za „ochranu predátorů“, ODS tepe STAN za populismus

Vyostřená situace nastala na sociální síti X poté, co novinář Martin Bartkovský kritizoval šéfa poslaneckého klubu ODS Marka Bendu. „Marek Benda se v rámci boje za »práva pedofilů a násilníků učit naše děti« chystá shodit celou novelu trestního zákoníku. Vlastní straně. Jejich novelu. Jen aby neprošel dětský certifikát. Tohle patří mezi ty priority SPOLU do konce tohoto období? Za to by mělo ANO dávat metály,“ napsal Bartkovský. Na odpověď ODS nemusel čekat dlouho. 

„To, co píšete, tak úplně pravda není. Spíše to není pravda vůbec. Marek Benda se nesnaží nic shodit, nic takového není v plánu. A to ani v případě, že by měl projít dětský certifikát tak, jak ho tlačí STAN – tedy populisticky,“ reagovala strana. Následoval výčet argumentů (neboli odborných poznámek, jak je sama ODS nazvala), proč nejsilnější strana vládní koalice považuje doživotní zápis za špatný nápad. 

ODS tvrdí, že její snahou není chránit pachatele, nýbrž zabránit bezpodmínečnému „vylučování ze společnosti“. „Vylučovat každého navždy ze společnosti, bez ohledu na to, co přesně spáchal, kdy, v jakém věku a jak se změnil, není ochrana dětí. Je to nebezpečný experiment,“ napsala ODS na X. 

Ochrana dětí, nebo ohrožení právního státu?

„Ti, kteří ublížili dětem, se k dětem vrátit nemají. Ale ne každý, kdo spáchá trestný čin, je do konce života nebezpečný pro děti. Nebavíme se tady o pedofilech – ti k dětem samozřejmě nepatří – ale bavíme se tady třeba o fotbalovém trenérovi, který opilý někoho zmlátil před hospodou – ten totiž dostane taky celoživotní zákaz práce s dětmi,“ pokračovali občanští demokraté. 

„Trvale cejchovat člověka bez možnosti nápravy prostě není spravedlnost. Dětský certifikát má chránit děti, ne vytvářet skupinu lidí, kteří už nemají co ztratit. I pachatel má mít šanci napravit se. Jinak ohrožujeme nejen bezpečnost celé společnosti, ale i samotné základy právního státu,“ dodala ODS. 

Dohady ve Fialově koalici o dětský certifikát: Benda to schytal od poslankyně Urbanové

Skupina 11 poslanců vládních STAN, KDU-ČSL a TOP 09 a opozičních ANO, SPD a Pirátů, která chce až doživotní zápis v evidenci, to však vidí jinak. Poslanci z šestice stran v čele s Barborou Urbanovou (STAN) navrhují stoletý záznam v rejstříku od narození lidí, kteří spáchají trestný čin s horní hranicí nejméně pětiletého vězení. Pachatelé méně závažných činů s nižší než pětiletou horní hranicí trestní sazby by nesměli pracovat s dětmi 20 let.

Občanští demokraté v čele s Bendou nabízejí odlišnou konstrukci. Odsouzení k více než k osmiletému vězení nebo čtyřletému v případě trestního opatření by měli záznam 30 let od vykonání, promlčení nebo prominutí trestu. Zápis na 20 let by v rejstříku trval u lidí s více než pětiletým trestem vězení, u trestního opatření s více než 30měsíčním. Další hranicí je více než dvouleté vězení a u trestního opatření více než roční, v takovém případě by byl záznam na deset let. Pětiletý zákaz by platil pro odsouzené ke kratším trestům, včetně podmíněně odložených.

Obě úpravy vyjmenovávají trestné činy, při jejichž spáchání by byl zápis v dětském certifikátu v podstatě automaticky. Soud by mohl rozhodnout opačně. Jde hlavně o sexuální a násilné trestné činy směřující proti životu a zdraví. V případě dalších úmyslných trestných činů by záznam závisel na rozhodnutí soudu, například u výtržnictví. Zápis v evidenci by se mohl objevit také u právnických osob. Obě úpravy předpokládají, že se v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi objeví záznamy u pachatelů s tresty zaznamenanými v rejstříku trestů od roku 2005. Před tím byl rejstřík veden v listinné podobě.