„Obstrukční peklo a smrdutá Ganga!“ Pekarová se hádala o Babiše. Jste posedlá, tvrdil Vondráček

„Obstrukce dosahují takové míry, že některé zákony se zkrátka nedá projednat. Opozice, hnutí ANO a SPD, se rozhodli obstruovat zhruba asi dvacítku zákonů v tomto volebním období. To je nebývalý extrém. To, co dříve byl jakýsi krajní prostředek, tak se dnes stává úplně standardem,“ postěžovala si předsedkyně Markéta Pekarová Adamová (TOP 09)

„To, co si tady zažíváme tři roky, to je skutečně obstrukční peklo, protože hnutí ANO dává jasně najevo, že jim je zájem jejich předsedy, jednoho člověka z těch 11 milionů, kteří tady žijí, důležitější než všechno ostatní a ty zákony, které děláme právě pro lidi, ty pak stojí a nedostává se na ně,“ pokračovala Pekarová v Partii na CNN Prima News.

„Máme ten advent, tak na některé věci reagovat nebudu,“ uvedl bývalý předseda Sněmovny Radek Vondráček (ANO). Ve studiu se řešil lex Babiš II, který smetl po stížnosti ANO Ústavní soud. „Tohle je opravdu zákon, který má úspěšným lidem zamezit účastnit se politiky,“ podotkl Vondráček.

Pekarová: Lex Babiš II? Projednat znovu!

Pekarová by však chtěla, aby Poslanecká sněmovna ještě v tomto volebním období schválila novou změnu zákona o střetu zájmů, jehož část zrušil Ústavní soud. 

Změnu zákona o střetu chce v Parlamentu po zásahu soudu prosadit znovu předseda klubu Pirátů Jakub Michálek. Lex Babiš II zpřísnil od letoška pravidla pro vlastnictví médií u politiků a přijímání dotací u členů vlády a jejich firem. Soud uvedl, že právní úprava vznikla jako neústavní přílepek. Zasáhl do zákona kvůli vadám legislativního procesu, obsahem zákona se nezabýval.

„Jsem jednoznačně pro to, abychom ještě v tomto volebním období zákon projednali, schválili a abychom jednoznačně v zákoně určili, jaká jsou pravidla hry,“ uvedla Pekarová v Partii. 

Babiš má konflikt zájmů obřích rozměrů, míní šéfka TOP 09

Pekarová si však stěžovala hlavně na počínání ANO. Babiš podle ní nadále má obří, krystalický střet zájmů.

„Nesouhlasím s tím, že se má vybržďovat, až paralyzovat jednání Sněmovny právě v zájmu jednoho člověka. I jiní ministři i z té stávající vlády se vzdali svých firem, pokud nějaké vlastnili. Pan ministr Válek například, než se stal ministrem, nebo záhy poté, co se jím stal, tak tak učinil, je to úplně normální. Netýká se to jenom jednoho jediného Andreje Babiše. Tady v tom případě je úplně fér, aby nebyli v konfliktu zájmů ministři, a je potřeba také vidět, že Andrej Babiš zkrátka ten svůj konflikt zájmů má úplně obřích rozměrů,“ hřímala Pekarová v Partii na Primě. „Je to úplně jednoznačný, krystalický střet zájmů,“ tvrdila.

Ústavní soud potěšil šéfa ANO: Zrušil část „lex Babiš“! Včetně návrhu Piráta Michálka

Vondráček: Posedlost

Expředseda Sněmovny Radek Vondráček (ANO) vytýkal Pekarové posedlost, klišé a neustále se opakující argumenty, které nejsou pravdivé.

„Vy jste zaměřená na Andreje Babiše, protože vy máte problém s Andrejem Babišem, vy máte problém, že je to váš politický protivník. Já nesouhlasím s tím, že používáte tyto metody, teď jste dostali přes prsty u Ústavního soudu,“ uvedl Vondáček.

„Ne, nemáme, my ho porážíme ve volbách,“ kontrovala Pekarová. Vondráček připomněl, že současná vládní garnitura obstruovala také, když byla v opozici. Pekarové vytkl, že špatně vede Sněmovnu, protože má být předsedkyní všech.

Změna zákona kvůli jednomu člověku

Předsedu ANO a jednoho z nejbohatších Čechů Vondráček v Partii na CNN Prima hájil. Úspěšní lidé, kteří získávali majetek celý život a poctivě, mají mít možnost účastnit se veřejného dění, a nepřicházet přitom o svůj majetek.

„Je nebezpečné, že vůbec padají tyto otázky: Proč lidé mají právo vlastnit majetek? Vlastnické právo je jedno z těch nejzákladnějších práv, které v Ústavě a Listině máme, rovný přístup k veřejným funkcím je jedno ze základních práv, které v Listině máme. Debata je o nějakém vybalancování. A debata, která neproběhla a kterou neřešil ani Ústavní soud, je ta, že když člověk je úspěšný ve svém životě – a já souhlasím s tím, neříkejme pořád osobu našeho pana předsedy, jenže to je to, že kvůli jednomu člověku vy jste změnili celý zákon a samozřejmě, že byl špatný, protože když něco říkáte kvůli jednomu člověku, tak to vždycky uděláte špatně… Ale když se budeme bavit obecně, tak úspěšní lidé by přece měli mít možnost nějakým způsobem se zapojit do veřejného života, být prospěšní své vlastní zemi a nemuset se vzdávat svého majetku, který třeba získávali celý život, poctivě,“ reagoval na Pekarovou Vondráček.

Advent politiků: Fiala s punčem, Babiš u věnce, Pekarová plesala s manželem, Skopeček na StarDance

Špatné mezilidské vztahy

Podle Vondráčka je problém uvnitř Poslanecké sněmovny, kde nefunguje debata. „Jsou tam špatné mezilidské vztahy, neděláme dobrý příklad veřejnosti, je to nefunkční, ale vy nemůžete říkat, že jsou to nekonečné obstrukce, tím to prostě není, tam jsou na to dva. Vy máte vládu, vy máte většinu, a když má někdo vládu a většinu, tak má také větší odpovědnost za to, co se v té Poslanecké sněmovně děje. Vy jste na nás takhle už nastoupili na začátku a teď se divíte, že sklízíte něco, co jste aktivně rozvíjeli na začátku (...) Na začátku přišli a začali se chovat jak na dobytém území,“ dodal Vondráček.

Obstrukce jsou podle něj detail, vnější projev a symptom i proto, že menšina není slyšena a nejsou přijímány žádné její návrhy.

Parazit i červ

Pekarová vytkla, že je to právě šéf ANO Babiš, kdo ve Sněmovně používá pro vládní představitele označení jako „nula“ či „parazit“. 

„Jestli si myslíte, že s tím začal Andrej Babiš, který si schytal jako fyzická osoba v tomhle státě nejvíc? A připomínám třeba kauzu s jeho nemocným synem. Já jsem byl u toho, když vy jste navrhovali usnesení, že korunové dluhopisy jsou podvod, že je Andrej Babiš podvodník, já jsem zažil, kdy tam byl označován za červa, Führera,“ tvrdil Vondráček a vytýkal vládní koalici „totalitní myšlení“ a diktát většiny.

„Kdybych měla přirovnat vaše projevy k řece, tak je to pěkně smrdutá Ganga,“ kontrovala Pekarová a s Vondráčkem se dál hádala o Babiše i postupy ANO.

Svalují vinu na ostatní

„Míra sebereflexe v hnutí ANO je v těžkém mínusu, což dnes potvrdil Radek Vondráček v Partii, když se snažil svalovat vinu na ostatní. Za své osobní útoky a lži pronášené ve Sněmovně však může výhradně ten, kdo je říká. Ať už se jmenuje Andrej Babiš nebo Tomio Okamura. Pravda se nedá ohýbat donekonečna,“ vzkázala pak předsedkyně Sněmovny po Partii na sociální síti X.

Pro Fialu lex Babiš II prioritou není

Vondráček ve při o lex Babiš II však míní, že šlo o „krystalický přílepek“, který vůbec obsahově nesouvisel s původně podaným návrhem zákona a navíc nebyl projednáván v žádném výboru, kde by poslanci mohli přijmout další pozměňovací návrhy.

Změna zákona o střetu zájmů není naopak legislativní prioritou po zbytek volebního období pro premiéra Petra Fialu (ODS). Do finále by raději dovedl „zásadní reformu sociálních dávek“, uvedl tento týden v rozhovoru pro server Deník.cz.

„Je pravda, že Ústavní soud dost jasně řekl, že je nějaká hranice (...) mezi tím, co je ještě přijatelné a co už je takový přílepek, že to s tím zákonem nijak věcně nesouvisí a není možné tímto způsobem postupovat. Budeme to muset vyhodnotit a je to nepochybně nějaký směr pro parlamentní práci, nějaké paramentry, které Ústavní soud nastavuje. To, co je na tom rozsudku také důležité, je, že Ústavní soud potvrdil také svou předcházející judikaturu a to je to, že opozice nemůže blokovat jednání Poslanecké sněmovny a upírat většině právo rozhodovat a prosazovat svoje představy,“ míní Fiala. 

Upozornil, že se Ústavní sud nezabýval věcnou podstatou problému, tedy střetem zájmů jako takovým, ale legislativním postupem prosazení lex Babiš II. Fiala poukázal na jiné rozsudky, které „ukazují, že Andrej Babiš v době, kdy byl předsedou vlády, byl ve střetu zájmů, ož mělo třeba dopad na dotace a některé další věci“ „To je něco, co se také úplně nedá ignorovat,“ dodal Fiala.