„Bouřlivá“ obranná smlouva s USA: Je to milník, ale základny u nás nevyrostou, ujišťuje Ženíšek

Obdobnou smlouvu má s USA naprostá většina členských zemí NATO. Proč ČR k jejímu sjednání přistupuje až nyní?

Ta smlouva se vyjednávala vlastně celý rok. Schválena vládou byla v dubnu a podepsána v květnu. To, že měla být smlouva již dávno a že pro Českou republiku by to bylo výhodné, je fakt, se kterým lze jen souhlasit. Já jsem o tom hovořil dnes (úterý, pozn. red.) i na tiskové konferenci, ale bohužel v těch minulých letech ta iniciativa nebyla.

Jedná se o významný milník v české obranné politice?

Jedná se skutečně o milník, ale ne v tom smyslu, jak o něm hovoří někteří z opozice. Mám teď na mysli zejména zástupce SPD. To, o čem oni hovoří, že tato smlouva rovná se základny USA na území České republiky, tak to bohužel tak není. Říkám bohužel, protože já bych si to přál, ale tahle smlouva je trošku o něčem jiném. Milník je to v tom, že jsme jedni z posledních, kteří tuto smlouvu se Spojenými státy jakožto největším spojencem v rámci NATO nemají. A dokonce v rámci střední a východní Evropy jsme skutečně jedinou zemí, která ji nemá. A pokud si představíme, kde Česká republika leží, tak ta její geografická poloha přímo vybízí k tomu, aby tato smlouva, která prohlubuje spolupráci se Spojenými státy americkými, byla právě kvůli všem těm událostem, které se na teď připravují. To znamená společné cvičení, logistika, přesun techniky na posílení východního křídla. Bez této smlouvy, která určuje právní postavení těch jednotek nebo vojáků, která určuje další oblasti, bychom se zkrátka neobešli. Vojenská spolupráce v rámci NATO není pouze formální, jak by si možná někteří mohli myslet – že existuje článek pět a tím to končí. Ten článek pak musí umět ty státy v případě nutnosti umět prakticky naplnit. A tohle všechno ta smlouva vlastně zpřesňuje.

Proč si myslíte, že v části společnosti je takový odpor k té smlouvě? Neselhala třeba někde komunikace, nebo je to spíše rozsáhlým šířením dezinformací?

Tak asi pro každého něco jiného. Myslím si, že řada věcí je snadno vyvratitelných, jako například to, co je ve smlouvě a co se naopak šíří veřejným prostorem. Ale pak se obávám, že je řada lidí, které argumenty nepřesvědčí, protože jim ani tolik nevadí ta smlouva. Troufnu si říct, že ani těch 30 článků v té smlouvě nečetli. Ale prostě jim vadí, a někteří se tím ani netají, naše členství v NATO, prohlubování spolupráce mezi spojenci. A pochopitelně potom křičí a za účasti různých proruských dezinformátorů šíří nesmysly ve veřejném prostoru.

Ratifikaci té smlouvy podpoří pravděpodobně i většina poslanců opozičního hnutí ANO. Myslíte si, že ta dohoda projde hladce Sněmovnou a potom i Senátem?

Ten ratifikační proces po tom, co projde tady v prvním čtení, tak se přesune do výborů. Předpokládám, že bude určitě i snaha projednat tuto smlouvu nejenom v zahraničním výboru, ale i ve výboru pro obranu. Uvidíme, jestli se nám podaří zkrátit tu lhůtu mezi prvním a druhým čtením, pak by to znamenalo někdy v červenci projednání ve výboru a druhé čtení. Paralelně vedle toho probíhá ratifikace v Senátu, která to má obráceně, takže ve výborech už to prošlo a na plénu to budou mít během léta. Já si myslím, že ta smlouva právě díky tomu, že skutečně se nejedná o tom, o čem někteří mylně hovoří a straší lidi, tak projde naprosto, nechci říct hladce, ale po vyčerpání všech těch exhibičních představení, která teď předvádí SPD, tak těch hlasů bude dostatek.

Můžeme očekávat do budoucna třeba i další rozšíření spolupráce s americkou armádou mimo tuhle smlouvu?

Já si myslím, že tato smlouva je důležitá právě v těch konkrétních věcech. Pak na ni může navazovat ta další spolupráce, kvůli které právě tuto smlouvu podepisujeme. A to jsou například společná cvičení, která už nyní probíhají na území České republiky. Ta budou moci probíhat mnohem déle, protože Spojené státy americké, respektive jejich jednotky budou mít třeba k dispozici nějaké vyčleněné prostory v našich vojenských zařízeních. Logistika bude jednodušší. Stejně tak při vědomí toho, že budeme nakupovat některou sofistikovanou techniku od Spojených států amerických, tak můžeme požadovat, aby technici nebo ti, kteří budou zaučovat naše vojáky, aby tady mohli pobývat. To jsou všechno konkrétní praktické dopady užší spolupráce. Bez této smlouvy by se to dělalo velmi obtížně.

Kritici té smlouvy občas uvádějí, že je asymetrická. Je to problém?

Nepředpokládá se, že by čeští vojáci pomáhali s obranou Spojených států aktivně na jejich území, takže není. Poté, co vzniklo NATO, tak základním předpokladem je právě přítomnost jednotek Spojených států amerických, to je základ bezpečnosti NATO v Evropě. Takže proto ty smlouvy jsou ve vztahu k americkým vojákům na území Evropy nebo těch jednotlivých členských států, nikoliv obráceně.

Černochová jde hájit obrannou smlouvu s USA: Jestli to dotáhne do konce, budu jí tleskat, vzkazuje expert