Spolupráce Babiše a StB? „Soud nic nepotvrdil, je to stará záležitosti,“ tvrdí jeho ministři
Premiér v demisi Andrej Babiš (ANO) po šesti letech definitivně prohrál spor se slovenským Ústavem paměti národa, zda je oprávněně veden jako agent StB. Bratislavský krajský soud v obnoveném líčení zamítl Babišovu žalobu, že byl ve svazcích neoprávněně. Jak spor vnímají členové vlády?
„Nikdy jsem nespolupracoval, nic jsem nepodepsal a je to smyšlená záležitost. Takových lidí, jako jsem já, je tam vícero,“ brání se Babiš, který nyní zvažuje další kroky. „Moji právníci se teď domluví, jestli budeme žalovat ministerstvo vnitra nebo Federální informační službu, nebo zda se obrátíme na Evropský soud pro lidská práva. Budeme žalovat až do smrti, protože jsme v právu,“ dodal Babiš.
Babišovi ministři, nestraníci za ANO, nepovažují rozhodnutí slovenského soudu za nic, co by jim bránilo ve spolupráci s ním a podle hradního mluvčího Jiřího Ovčáčka verdikt slovenského soudu neznamená změnu postupu ani pro prezidenta Zemana, jak uvedl na Twitteru.
Ministři: Babiš chce zemi řídit v zájmu občanů
„Nemám potřebu situaci komentovat,“ vzkázal Blesk Zprávám ministr kultury v demisi Ilja Šmíd.
To jeho kolega Jiří Milek, šéf rezortu zemědělství, byl sdílnější. „Předně vnímám, že tyto otázky měly být vyřešeny a uzavřeny v čase po listopadu 1989. Dnes jsou to diskuse o tom, co někdo možná dělal před 40 lety,“ uvedl pro Blesk Zprávy. „Je mi jasné, že pokud někdo tehdy vyjížděl v hospodářském zájmu ČR, byl kontaktován hospodářskou tajnou službou. Aktuální rozsudek slovenského soudu můj pohled na Andreje Babiše nemění, v čele vlády je člověk, který chce tuto zemi řídit v zájmu občanů, voliči mu k tomu dali mandát a tato vláda pracuje, jak slíbila,“ dodává.
Robert Plaga, ministr školství v demisi, si netroufá soudit a chce si počkat na rozhodnutí soudu. Plaga v rozhovoru pro DVTV zmínil, že soud teď pouze řekl, že byla žalována špatná osoba. Pokud by skutečně byl Babiš agentem, bylo by důležité nejen rozhodnutí soudu, ale i co konkrétního pro StB vykonával. Jak Plaga uvedl, jeho pohled na Babiše by se nezměnil ani ve chvíli, kdyby soud po prozkoumání všech dokumentů rozhodl, že s StB skutečně spolupracoval.
Podle Dana Ťoka bratislavský krajský soud pouze prohlásil, že není možné se soudit se slovenským Ústavem paměti národa, jestli je nebo není někdo veden v seznamech spolupracovníků oprávněně, nebo neoprávněně. „Takže soud nic nepotvrdil ani nevyvrátil,“ řekl Blesk Zprávám, „zároveň ale neřekl, s kým je možné se soudit. Podle mého názoru není případ zdaleka uzavřený,“ dodal Ťok.
Je vyloučeno, aby se StB mýlila
Andrej Babiš tvrdí, že je ve svazcích veden omylem a argumentuje absencí tzv. vázacího aktu. „Je v podstatě vyloučeno, že by byl Andrej Babiš veden jako agent omylem,“ vysvětluje pro Blesk Zprávy náměstek ředitele Ústavu pro studium totalitních režimů Ondřej Matějka, „StB neměla moc důvod si to vymýšlet. Když vázací akt není, znamená to, že byl buď skartován, nebo spolupráce nevznikla a pak se vázací akt nepodepisoval. U pana Babiše není, asi byl skartován. Navíc z agenturních zpráv se dá dobře poskládat věrohodný obraz působení toho člověka v StB.“
Matějka by uvítal, kdyby české soudy rozhodovaly méně formálně. Znamená to, že pokud se nedochoval například vázací akt konkrétního spolupracovníka, tak soud řekne, že se nedochoval originál vázacího aktu a nemůžeme prohlásit, že ten člověk byl tajným spolupracovníkem. Nebo se pak používají různé typy svědků na znevěrohodnění těch dokumentů jako v případě Andreje Babiše.
jasně, že pokud na ně byl napojený Babiš, tak u něj to nevadí 
omlouvám se, že jsem sáhla na modlu 
JAK Můžete DNES vůbec tvrdit, že získal dotaci podvodem...??? To právě TO !!! Po 7 auditech za 10 let od její žádosti podvod NIKDO NEPROKÁZAL