Rath má dostat 280 tisíc jako náhrady. „Nemravné to není,“ rozhodl soud

O tom, že má sněmovna obviněnému Rathovi doplatit náhrady na ošatné, dopravu a diety ze služebních cest, rozhodl Obvodní soud pro Prahu 1 loni v listopadu. Nyní se dostalo na veřejnost písemné odůvodnění rozsudku. Soudkyně Jana Jurečková uvádí, že námitka rozporu s dobrými mravy nemůže obstát.

„Není v rozporu s dobrými mravy, pokud se žalobce (Rath) domáhá vyplacení víceúčelové paušální náhrady, která mu podle zákona za rozhodné období náleží, neboť se domáhá nároku, který mu zákon přiznává a jeho uplatněním nesleduje záměr poškodit žalovanou (sněmovnu). Nejde tedy o zneužití práva,“ míní soudkyně.

Rathovi mají smůlu. Zabavené miliony zpět nedostanou

Rath bral ve vazbě plat i výdaje na internet

Rath strávil po svém obvinění z korupce ve vazbě déle než rok. Po celou dobu dostával plat poslance v plné výši. Sněmovna mu také hradila výdaje na odborné a administrativní práce, na asistenta, telefonní poplatky a internet a také příspěvek na kancelářský materiál včetně nájemného za regionální kancelář poslance v jeho volebním kraji a její vybavení. Nevyplácela mu však takzvané víceúčelové paušální náhrady na reprezentaci, stravu a dopravu.

„Víceúčelová paušální náhrada je poskytována poslanci jako součást jeho platu. Zákon nepředpokládá, že by poslanec byl povinen dokládat, na jaké konkrétní výdaje spojené s výkonem jeho funkce paušální náhrady vynaložil,“ upozornila Jurečková. Krácení náhrady je podle ní možné pouze tehdy, pokud poslanec po přechodnou dobu z objektivních důvodů nevykonává svou funkci. „Žalobce po celé rozhodné období poslanecký mandát vykonával,“ podotkla. Rath z vazby předkládal návrhy zákonů.

Rath vyhrál, zbavil se žalobce. Bradáčová jméno nástupce tají

„Soud má za to, že, na nárok žalobce (Ratha) lze přiměřeně vztáhnout ustanovení zákoníku práce v tom smyslu, že víceúčelová paušální náhrada nepředstavuje náhradu výdajů, které vznikají zaměstnanci v souvislosti s výkonem práce, ale jde o nedílnou součást platu poslance, na jejíž výplatu v nezkrácené výši má poslanec právo po celou dobu, kdy vykonává svou funkci,“ vysvětlila Jurečková, proč žalobě vyhověla.

Vedle náhrad ve výši 279 860 korun soud Rathovi přiznal i úroky z prodlení, sněmovna mu má navíc uhradit dalších 73 tisíc korun za náklady soudního řízení.

Rath si řekl Kottovým o milion navíc, aby „nakrmil bestii“

Sněmovna se odvolala

Právník sněmovny Marek Nespala avizoval ihned po vyhlášení rozsudku, že se proti rozhodnutí odvolá. Nyní řekl, že už tak na sklonku loňského roku učinil. Podotkl, že doufá, že u odvolacího Městského soudu v Praze „zvítězí zdravý rozum“.

Rath byl v korupční kauze loni v létě nepravomocně odsouzen k 8,5 roku vězení. Jeho případem se ještě bude zabývat vrchní soud.