Můj dům, můj hrad? Vetřelci se nadále musíte bránit „přiměřeně“, změna neprojde
Za neopodstatněný asi označí vláda návrh opozičního Úsvitu, podle něhož by lidé mohli využít bez omezení nutnou obranu proti člověku, který násilně a neoprávněně vnikl do jejich obydlí. Kabinet podle podkladů pro pondělní zasedání rozhodne, že současnou úpravu nutné obrany není třeba měnit.
"Právní úprava nutné obrany v trestním zákoníku je i s ohledem na vývoj judikatury, která směřuje ke stále vyššímu respektování oprávnění obránce, pro účely posuzování trestnosti činů odvracejících útok na zájem chráněný trestním zákonem dostačující," stojí v materiálu pro ministry.
Novela trestního zákoníku, jak ji navrhl Úsvit, by měla podle předkladatelů zavést princip "můj dům, můj hrad". Podmínkou pro uplatnění nutné obrany mělo být podle předlohy to, že obránce by měl "obavu z ohrožení života či zdraví obránce, jiného člověka, majetku nebo z páchání zvlášť závažného zločinu". Nepoužila by se nynější právní úprava, která uvádí, že o nutnou obranu se nejedná v případech, pokud byla zjevně nepřiměřená způsobu útoku.
O předloze rozhodnou zákonodárci. Poslanec za Úsvit David Kádner prosazoval obdobnou změnu již v minulosti, sněmovna jeho návrh loni v dubnu zamítla už v úvodním kole projednávání. Kritici tehdy poukazovali na to, že nový princip by bylo možné zneužít.
Znají paragrafy hodného zloděje?Já ne a v tr.zákoníků ho taky naznají!Tak potom mě,poškozenýho,by neměli trestat za to,že mu v násilným tr. činu zabráním tím,jak uznám já sám za vhodný.