Manželství, nebo vězení?

Podle tohoto návrhu by se snoubenci, kteří se předem smluvně dohodnou vstoupit do manželství na celý život, dobrovolně vzdali možnosti později se rozvést. Manželství by podle představ lidoveckého ministra mohlo skončit jen v případě, že by se prokázala vina jednoho z manželů na rozpadu vztahu a ten druhý by navíc na rozvodu trval. Viník by vůbec neměl nárok dožadovat se rozvodu. Částečně by se tak vrátila praxe běžná před rokem 1948, kdy rozvod byl ojedinělou záležitostí.

Dnes přitom stačí, aby kterýkoliv z manželů podal žádost o rozvod, a soud, dojde-li k závěru, že manželství je v rozvratu, už řeší jen případné spory ohledně majetku a dětí.

Co na to experti...

Odborníci nad návrhem ministerstva kroutí hlavami.

"Takový návrh jde proti všem současným evropským trendům. Dnes se vychází ze zásady, že rozvod je legitimním řešením sporu manželů. Proto není důvod zjišťovat, kdo nese na rozvratu vinu," komentoval Jehličkův návrh právník Ondřej Frinta.

"Jakékoli nařízení i ve vztahu omezuje, nemá smysl se snažit zanést do práva něco, co je na svobodné volbě dvou lidí," vyjádřil se Lucian Kantor z odborné poradny v pražské Senovážné ulici.

Mohlo by přijetí zákona ohrozit vztah, pokud by se jeden z partnerů chtěl sezdat na doživotí a druhý ne? Kantor odpovídá jasně: "Pokud nejsou partneři schopni kompromisu hned na začátku, nemají do vztahu vstupovat. Případnou manželskou krizi pak odnesou děti!"

A co na návrh ministra Jehličky řikáte vy? Hlasujte v naší anketě!

Češi jsou přeborníky v rozvodech. Čtěte zde.