Lékař Balík: Musíme se s virem poprat, oslabený není. Opatření byla ode zdi ke zdi
Máme to pod kontrolou, uklidňuje vedoucí lékař z Kliniky anesteziologie, resuscitace a intenzivní medicíny VFN a 1. LF v Praze Martin Balík v rozhovoru pro DVTV. Podle něj se populace zkrátka musí s virem „nějak poprat“. V rámci veřejné ochrany zdraví měla být podle něj jarní opatření promyšlenější, i přesto je ale Balík vnímá pozitivně. Na oddělení, v jehož čele stojí, je podle něj nyní šest pacientů ve velmi těžkém stavu.
„Nejsme Tchaj-wan, kam se vstupuje přes jedno letiště a pár přístavů, ale jsme otevřená křižovatka střední Evropy, takže to sem jednou přijít muselo,“ vysvětlil Balík hned na úvod rozhovoru. Podle něj je třeba si tuto souvislost uvědomit před posuzováním průběhu epidemie u nás.
„Možná jsme měli být (v opatřeních) konzistentní, možná jsme neměli být tak ode zdi ke zdi,“ přiznává však vzápětí. Naopak odmítá tvrzení, že by koronavirus zmutoval a díky tomu tak nyní způsobuje vážné zdravotní potíže u menší skupiny pacientů.
Srovnání s chřipkou je na místě, tvrdí Balík
„Já si myslím, že ten virus je úplně ten samý, který tu byl na jaře. My zatím nemáme důvod si myslet, že tady dochází k nějaké mutaci nebo oslabení viru,“ řekl Balík a odkázal na studii Státního zdravotního ústavu, která takovou skutečnost konstatuje.
Balík se také vyjádřil ke srovnání koronaviru s chřipkou, které se často ve veřejné debatě objevuje. Podle něj taková vyjádření nejsou úplně zcestná. „Protože se teďka jde poměrně do hloubky a srovnává se chřipka s koronavirem, tak my víme, že těžká forma chřipky se z hlediska virulence někdy chová v plicích daleko více destruktivně než koronavirus,“ objasnil lékař v rozhovoru.
Advokát Adam Černý podal kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu (NSS) proti odmítnutí jeho žaloby na nezákonnost opatření ministerstva zdravotnictví ohledně plošné povinnosti obyvatel zakrývat si část obličeje ve vnitřních prostorách i venku rouškami. Důvody žaloby trvají a právní stát nemůže rezignovat na soudní ochranu obyvatel před zvůlí a účelovým jednáním ministerstva zdravotnictví, vyplývá ze stížnosti.
Jak to dopadlo? Nějak nemohu najít výsledek