Kdo je muž, který „zařízl“ opatření Vojtěchova resortu? Bratr exšéfa KDU-ČSL Výborného
Opatření ministra zdravotnictví Adama Vojtěcha (za ANO) proti koronaviru smetl ze stolu bratr opozičního poslance Marka Výborného (KDU-ČSL). Štěpán Výborný byl totiž předsedou soudního senátu, Městského soudu v Praze, který vládě vytkl postup při zákazu volného pohybu osob, nebo uzavření ochodů. Bývalý šéf lidovců přitom komentoval rozhodnutí soudu těsně po vynesení rozsudku v televizi, a na sociální síti se strhla diskuse, zda se oba bratři nedostali do střetu zájmů.
Zrušení čtyř nařízení, které původně vláda nařídila podle krizového zákona, aby je po čase převedlo ministerstvo zdravotnictví pod zákon o ochraně veřejného zdraví, má další rozměr. O správnosti způsobu vyhlášení, které například omezují pohyb osob, nebo zavřely obchody, totiž u Městského soudu v Praze rozhodoval i Štěpán Výborný. Byl předsedou tříčlenného senátu, který vyhověl žalobě specialisty na zdravotní právo Ondřeje Dostála.
Pro mnohé do té doby možná neznámý soudce, který dostal na stůl další z mnoha případů. Jenže Štěpán Výborný je mladším bratrem poslance a ještě nedávno také předsedy opozičních lidovců - Marka Výborného. Rodinné vazby si také po vynesení rozsudku všiml poslanec hnutí ANO Patrik Nacher.
„Rozhodl senát, jemuž předsedal soudce, který je bratrem opozičního poslance KDU, kterého si mimochodem velmi vážím. Nezpochybňuji nezávislost justice, jak to činili v minulosti jiní. V návaznosti na tento fakt bych ale rád položil řečnickou otázku...,“ napsal pražský poslanec a zastupitel vládního hnutí na svůj twitterový účet.
Podle Nachera by totiž bylo nejčistším řešením, kdyby se Štěpán Výborný z projednávání žaloby jako soudce vyloučil.
„... co by se dělo ve veřejném prostoru, kdyby nějakou citlivou kauzu spojenou s politikou (konkrétní si dosaďte sami dle libosti) rozhodovala třeba sestra poslance za ANO? Podle mě měl v této věci soudce namítnout svou podjatost,“ napsal v dalším tweetu pokračování svého zamyšlení Nacher.
Blesk Zprávy kontaktovaly mluvčí Městského soudu v Praze Markétu Pucci, ta nechtěla situaci komentovat a nechtěla ani komentovat možnost podjatosti soudce Výborného.
V tu chvíli se strhla na síti přestřelka mezi Nacherem místopředsedou lidovců a europoslancem Tomášem Zdechovským.
Ten na twiiter českému poslanci a pražskému zastupiteli, kterého často zmiňuje i premiér Andrej Babiš napsal, ať Nacher, raději mlčí, protože koalice prosadila nařízení protiprávně.
„Patriku, raději mlč. To, že je Štěpán brácha Marka Výborného, je absolutně irelevantní. Neznám poctivější lidi, jak jejich rodinu. Rozhodli jste to protiprávně,“ obořil se Zdechovský, podle kterého Nacher, se kterým se zná 14 let, udělal „ze sebe mezi svými přáteli blbce.“
Marek Výborný byl také zároveň ten, kdo rozsudek Městského soudu v Praze komentoval například ve zpravodajství České televize. Šéf lidovců Marian Jurečka pro Blesk Zprávy odmítl, že by byli bratři Výborní ve střetu zájmů. Marek Výborný prý komentoval rozsudek z titulu člena ústavně právního výboru. A stana rozhodně o rozsudku dopředu nevěděla.
„Takovou úvahu považuji za absurdní a odmítám ji. O rozhodnutí jsem žádné informace neměl, dozvěděl jsem se ho médií,“ odmítl jakákoliv podezření Jurečka.
I sám poslanec Marek Výborný se prý o rozsudku dozvěděl až od redaktora České televize. A než se k němu mohl vůbec vyjadřovat, musel si ho prý sám nastudovat. „Všechny spekulace mi přijdou absolutně absurdní. Bratr je soudce, který přísně lpí na své nezávislosti a navíc nerozhodoval ve věci, která by se týkala KDU-ČSL, ale ministerstva zdravotnictví a to věci správní,“ odmítl možný střet zájmů pro Blesk Zprávy poslanec Marek Výborný.
„Samozřejmě jsem si se zájmem přečetl ten rozsudek. Pokud jsem tu věc komunikoval, tak jsem ji komunikoval z pozice politika a nikoliv bratra. A mimochodem. Kdo si ten rozsudek přečte, tak musí dojít k závěru, že ten rozsudek je k vládě velmi vstřícný. Ten senát totiž mohl všechna opatření shodit už ve čtvrtek. A dokonce i zpětně. A to by byl teprve chaos. A vláda by si mohla oprávněně stěžovat, že tu soud negativně ovlivnil nařízení s koronavirem. Ale takhle tříčlenný senát dal vládě obrovskou šanci napravit věci až do pondělí,“ dodal pro Blesk Zprávy Výborný s tím, že se v poslední době s bratem ani neviděl.
Server Lidovky.cz upozornil na to, že Štěpán Výborný řeší v poslední době řadu mediálně zajímavých případů. V loňském roce měl například s dalšími soudci rozhodovat o žalobě hradního kancléře Vratislava Mynáře na Národní bezpečnostní úřad, který nejbližšímu spolupracovníkovi prezidenta Miloše Zemana neudělil bezpečnostní prověrku nejvyššího stupně. Kancléř nakonec žalobu loni stáhnul.
Odborníci soudu tleskají
Soudci Výbornému „vysekli“ za rozsudek poklonu experti. Třeba bývalý ústavní soudce a současný děkan právnické fakulty Západočeské univerzity Stanislav Balík je přesvědčen, že Výborného senát zohlednil všechny důležité právní aspekty a rozsudek označil za „excelentní“ dílo. Zároveň pochybuje o tom, že Vojtěchovo ministerstvo uspěje s kasační stížností.
„Je to v podstatě tak, jako kdyby někdo napsal diplomovou práci za tři dny. Z tohoto pohledu mám trochu pochybnosti o úspěšnosti kasační stížnosti. Ministerstvu v ní nezbude nic jiného než zopakovat to, co už bylo řečeno. S novým nápadem asi těžko přijde. V podstatě je to tedy otázka právního posouzení. Tento rozsudek dosahuje kvality nejvyšší soudní instance ve správním soudnictví,“ řekl Balík Českému rozhlasu.
Boží mlýny melou spolehlivě. Ale staršímu Výbornému to asi nestačilo.