Advokát Ortman o propuštění Jansty: Vazba v Česku je horší než trest! Jen záchod, cela a kolečko na dvoře

Video se připravuje ...
Autor: Bára Holá - 
11. srpna 2025
05:00

Kolik stojí svoboda? Advokát Miroslav Jansta za ni zaplatil 15 milionů korun. Přesně tolik ho údajně stálo pouštění z vazby. Kdo výši kauce určuje a proč ji může využít jen někdo? Jaké jsou u nás vazební podmínky? Proč je pro každého obviněného prioritou se z ní dostat? Nejen na to v Epicentru odpovídal známý advokát Jaroslav Ortman, který mimo jiné dostal na svobodu například Davida Berdycha.

Vazbu lze nahradit slibem, dohledem probačního úředníka, různými omezeními, například zákazem vycestování nebo zákazem užívání drog u osoby, která se dopouštěla drogové trestné činnosti, anebo právě kaucí. Tak hovoří zákon.

„Složení kauce neznamená, že osoba, která složí kauci, uniká z odpovědnosti za náhradu škody a uniká trestnímu stíhání. Ta kauce je jenom institut, že v případě, že by porušil obviněný některé své povinnosti, jako nechodil by na výslechy nebo by se někam odstěhoval, změnil byt, bydliště, tak ta kauce propadá a tím pádem se vrací zpátky do té příšerné budovy, která se jmenuje věznice,“ vysvětlil Ortman význam kauce.

Vazba versus výkon trestu

Podle advokáta Ortmana, který má s vazebním stíháním svých klientů bohaté zkušenosti, je prioritou každého z nich se za každou cenu dostat ven.

„Prvním hlavním a jediným přáním každého vazebně stíhaného je dostat se z vazby, já můžu prohlásit, dokud bude vazba horší než trest, což je v České republice, to je evergreen, tak to bude špatné, výkon trestu má lepší podmínky, paradoxně nežli vazba,“ dodal Ortman a podrobně popsal to, jak to ve vazbě chodí a vypadá.

„Je zavřený (obviněný, pozn. redakce) na cele, má tam záchod, který je oddělený plentou, většinou tam není sám, pokud je tam sám, tak je to samovazba, to je na rozbití si hlavy, a pokud je tam s někým, tak jste tam dva. Leze vám to všechno na nervy, máte čas na jednu hodinu, na kolečko na vězeňském dvoře, přijímáte návštěvy advokáta, ostatní osoby jednou za 14 dní, a pokud měli tu vazbu koluzní, tak tam mohou přijít příbuzní jenom v přítomnosti policisty, který dozírá na to, že se nebaví o tom případu,“ popsal advokát.

Leze to na „makovici“

I korespondence s okolním světem je pod mikroskopem. Dopisy jsou cenzurovány v koluzní vazbě, neboli vazbě, kde je hlavním úkolem zabránit obviněnému v ovlivňování svědků nebo maření vyšetřování. Jde o jednu z nejpřísnějších forem vazby a obviněný je v ní oddělen od ostatních obviněných a může být izolován. 

„Takže upřímně řečeno, každému, který je vazebně stíhán, pardon, že to tak řeknu, to leze na makovici a nepřeje se nic jiného, než se dostat ven, tak zkouší nahrazení vazby slibem, zárukou, dohledem probačního úředníka. Nevím, čím všemožným, kaucí, tedy tou zárukou. A pak záleží na tom, kde se zastaví státní zástupce a udělá tam čáru,“ vysvětlil Ortman i o to, že částku za kterou se obviněný může dostat ven, stanoví právě státní zástupce.

„Přihlíží se k několika hlediskům, za prvé závažnost případu, výše škody, poměry toho, kdo je stíhaný, takže na základě toho se stanoví kauce, jinými slovy, jiná kauce bude pro řemeslníka chudého a jiná kauce bude pro podnikatele. Takhle to je,“ uzavřel Jaroslav Ortman.

jajas ( 11. srpna 2025 13:57 )

jajas ( 11. srpna 2025 12:21 )

😁 Nemluvě o tom, že by pan Jansta měl platit mnohem mnohem více hlavně za tu svoji "činnost"....

jajas ( 11. srpna 2025 11:23 )

Našel jsem k tomuto tématu článek na Advokátní noviny.cz, a evidentně je s to problematické téma i pro soudy. Advokáti píšou, že:

"V praxi jsme se setkali s případem, kdy soud nepostupoval analogicky dle ust. § 334 odst. 1 tr. řádu[3] a spolu s nařízením výkonu trestu nerozhodl o započítání doby, po kterou byla vazba nahrazena dohledem probačního úředníka, do trestu.

Byť je nahrazení vazby dohledem probačního úředníka mírnějším opatřením k dosažení účelu vazby v porovnání se samotným vzetím obviněného do vazby, představuje i tento způsob nahrazení vazby výrazný zásah do ústavně zaručených práv a svobod obviněného. Dle našeho názoru proto nelze bez dalšího opomenout započíst tuto dobu, po kterou byla vazba nahrazena dohledem probačního úředníka se stanovením omezujících povinností, do trestu. Naopak je zcela namístě odsouzenému v rámci trestního řízení takto stanovené omezení zohlednit. Byl proto podán již v době výkonu trestu odnětí svobody k příslušnému soudu návrh na započítání doby dohledu probačního úředníka do trestu."

Nicméně toto není jednoznačně uvedeno v zákonech....ale je jasné, že přestože tam něco není jednoznačně uvedeno, lze všechno "okecat či obejít", záleží na osonosti advokátů nebo žalobců.... 😃

faaanda ( 11. srpna 2025 11:18 )

A ten jediný případ, který znáte a o němž hovoříte- ten člověk byl opravdu nevinný, nebo se jen policii nepodařilo dostatečně prokázat vinu, aby celý případ mohla předat soudu?

J H ( 11. srpna 2025 11:02 )

lidé jako Jansta nezaslouží žádný soucit. Kradou, chrochtají u koryt s plnými rypáky a pak kvičí......

Zobrazit celou diskusi
Video se připravuje ...
Další videa