Chat s V. Papazianem: Je střídavá péče pro muže výhrou? Ptali jste se zástupce Unie otců!

Pracujeme tak, abychom zvrátili současnou nepřirozenou praxi v opatrovnické justici.

Přeju i Vám a Vaší dceři takovou předvídatelnost práva, že se nebudete bát jednání u soudů i na úřadech, protože nebudou rozhodovat v rozporu se zdravým rozumem, citem i platnými zákony.

Nález Ústavního soudu ovšem reaguje na šílenou situaci u nás. Ústavní soud je zavalen stížnostmi otců. Ústavní soud už nestíhá, i když mnohé stížnosti raději odmítá. My nejsme v situaci, kdy tu běžně funguje rozšířený styk! Jsme v situaci rozkladu rodin a rodinných vztahů, ničení dětských duší, diskriminace a ponižování lidské důstojnosti otců, což není v zájmu ani dětí ani nikoho jiného.

Už toho bylo dost, jak se tu vše individuálně zkoumalo a ve výsledku jsou ničeny dětské duše a otcové diskriminováni a celá společnost v rozkladu. Jistě bude se individuálně zkoumat, ale trváme na respektu k nálezům Ustavního soudu.

Všechno jde, když se chce a ministerstvo školství má k tomuto také svou metodiku. Škola v přírodě a lyžařský kurs nejsou ničím v porovnání s tím, když matka vymyje mozek dítěti. Dítě pak odmítá bezdůvodně otce. A hloupá matka a všichni pseudoodborníci se budou domnívat, že dítě už vyjadřuje vlastní názor, že je už dostatečně velké?

Dobrý den. Pana luboše Pateru znám jako velice slušného, vzdělaného, statečného a poctivého člověka. Vyřiďte to laskavě jeho synovi. Škoda, že neměl šanci to poznat. Zřejmě mu někdo dlouho něco zlého našeptával. Možná Vy potřebujete exorcismus. A v jakémkoli věku dítěte je správné, platné a životadárné přikázání Cti otce svého i matku svou.

Negativa se nadají vyloučit při žádném uspořádání. Žijeme v nedokonalém světě. To neznamená, že seberem děti všem nedokonalým a chybujícím rodičům, protože tak "ochráníme" děti a nastrkáme je do děcáků, aby je pak "zachraňovali" homosexuálové. Chraň Bůh.

Unie otců nechce jít přes mrtvoly. Ale co nám poradíte, jestliže jsme zbavováni dětí i majetku? Odůvodnění soudů jsou často jen ubohé kecy, práce OSPOD a soudních znalců bývá bídným spolupachatelstvím při vypěstování syndromu zavrženého rodiče. Otec je důležitější než kroužek houslí... A hlavně, při střídavé péči naopak dítě není okrádáno o tátu (nebo mámu), o babičky, dědečky, strejdy a tety, bratrance a sestřenice. Ti všichni je naučí více než 10 kroužků.

Blahopřeju Vám. Samotné feministky by ale nesouhlasily s tím, že výchova spadá do role matky. Rozhodně nepatřím k těm, kdo by zuřivě podporoval matky, aby už šly do práce a děti strkaly do jeslí. Tento tlak tu ovšem je. Jen to nebudou jesle, ale dětská skupina. Neobjevujeme Ameriku. Děti mají právo na výchovu vlastními rodiči. Oba rodiče mají zodpovědnost vychovávat vlastní děti. V praxi po rozvodu nebo rozchodu rodičů se s tím ovšem nesetkáváme. Souhlasím s Vámi. Není nutné mít na minutu přesně stejný čas s dětmi pro otce i pro matku. Dříve jezdili živitelé rodin vydělávat peníze třeba i do ciziny a matka vychovávala poctivě děti k úctě vůči tátovi. Nezneužila tento čas na vymytí mozků nezletilých dětí! Dnes stát obírá občany na daních, hospodaří mizerně, a tváří se, že on živí ty matky a děti a rodiny.

Děkuji, také se angažujte.

Děkuji. Unie otců skutečně není proti ženám. Ženy se nám líbí, ale známe také jejich slabosti. Proto žena nemá vládnout nad mužem. Pak je ničena celá civilizace. Více starších žen mi potvrdilo, že ženy dnes nic moc nevydrží v porovnání s tím, jak žily ony dříve. Ženy u nás nevychovávají 5 -ý dětí, nají samé automaty, elektřinu, plyn, pampersky... Ale jsou nespokojené, i když mají milujícího muže a milujícího otce dětí! Moudrost ověřená tisíciletími: Muži, miluj svou ženu. Ženo, poslouchej svého muže.

Problém je v tom, že stát má tiskárnu na peníze. Realita je taková, že rodiny nemají peníze, ale stát také NE - dluh 1,6 bilionu korun českých. Stát ale svými institucemi ještě vynakládá miliardy na rozvrat rodin, manželství, rodinných vztahů. Nepřiměřeně vysoké výživné - nijak systémově nevypočítané - je běžná diskriminační zbraň proti otcům. Pak Vám ti zločinci řeknou, že nemáte podmínky pro péči...

Takoví právníci jsou lháři. Unie otců povzbuzuje otce, aby vychovávali své děti. Šanci máte Vy i Vaše dítě díky úsilí těch, kteří mnoho let pranýřují nešvary - zločinnost soudců, úřednic OSPOD, advokátů i soudních znalců. Dobře že zniňujete tuto Vaši zkušenost. Když jednáme na vyšších místech, tak vytáhnou statistiky a jsou ještě schopni tvrdit, že ti otcové o tu péči ani až tak zájem nemají, že o ni sami otcové tolik nežádají. Je to tak smutné, tragické a skandální, jestliže otec chce (a má právo i povinnost) vychovávat vlastní dítě, jak zle je sním v naší zemi nakládáno. Otec je diskriminován, ponižován, obelháván a musí platit a platit a žádat a odvolávat se a zase žádat a odvolávat se a čelit křivým nařčením. Přitom má zůstat výkonný v práci. Tak přirozeně klesá i porodnost.

To nevím, jak rozhodne soud. Každopádně povzbuzujeme otce, aby přes odpor současného systému, usilovali o podíl na výchově vlastních dětí. I dceru je správné vést k odpuštění více než k odporu a nenávisti vůči otci. Až bude větší, sama zjistí -jako všechny děti kritické vůči rodičům - že ten život není tak snadný a postavy kolem nás nejsou černobílé. Pečovat o dítě je zodpovědná práce a krásný úkol. Otec Vaší dcery, když dostane příležitost vychovávat, bude i ochotnější přispívat na její potřeby - včetně výživného.

Děkuji, nemám co dodat. Mnoho dětí přichází nejen o táty, ale i o babičky a dědečky. Jistě je pro děti nápor i to, když matka střídá další a další partnery. Ubozí a hloupí soudci, úřednice OSPOD, advokáti ani soudní znalci to neřeší, nezajímá je to. Hystericky začnou ječet: To je její osobní věc! Takoví "odborníci" by měli podstoupit terapii. Jak řekl senátor Čunek, kdyby všichni skutečnš hledali zájem dítěte, tak tu nebude tak strašně vysoká rozvodovost. Pokrytectví současného systému je mimo jiné v tom, že údajný zájem dítěte začne zkoumat v době, kdy už matka dostatečně účinně dítěti vymyla mozek. Všechny takové znalecké posudky jsou jen žvásty. Nevypovídají nic o vztahu dítěte a otce, ale jen o tom, jak "úspěšně" se matce podařilo dítě odcizit. Odcizení je jistý druh krádeže, který současný systém doposud matkám umožňoval. Syndrom zavrženého rodiče (odcizení) ovšem považujeme za skutečné psychické týrání dítěte. Kdo k tomu mlčí, nezabrání, ten se stává spolupachatelem. Ovšem naše trestní oznámení jak asi současná policie a justice vyšetři a posoudí?

Smutné, Unie otců Vás chápe. Matky se příliš naučily lhát a diktovat podmínky. Jestliže se matka odmítá domluvit, musíte se obrátit s návrhem k soudu. Střídavá péče rodičů s dítětem v jednom bytě je možná.

Napsal jsem, že střídavá péče není všelékem, ale velkou šancí. Stále pro oba rodiče platí, že je možné dávat další odůvodněné návrhy k soudu. Ale děti a oba jejich rodiče mají dostat tu šanci vychovávat své děti. V současnosti nemá otec často ani šanci prokázat, že by péči o dítě rovněž zvládnul a jestliže se musí něco naučit, tak matka se to také musela někdy naučit. Děti je nutné učit a vést k úctě k oběma rodičům, aby dětem bylo dobře na zemi a žily tu dlouho. To se týká i dětí ve střídavé péči! Je možná snadnější, ale smutné, procházet životem a hrát si stále na oběť. To je běžná věc, že děti bývají nespokojené s rodiči. Řešením ovšem není ani ústav ani zrušení manželství, rodiny nebo střídavé péče. Jestliže soudy začnou spravedlivě soudit podle zákonů tak, že tomu rodiči, který druhému rodiči opakovaně a bezdůvodně brání ve výchově vlastních dětí, dítě "seberou" a předají postiženému rodiči, pak možná nebude potřeba tolik střídavé péče. My jsme ale nyní svědkové opaku. Otec vychovává děti, mnatka odejde za milencem, časem se vrátí, sebere děti i majetek. A takový otec a děti nedostanou ani střídavou péči?

V současnosti je Slovensko náš vzor v tom, že střídavé péči dávají výraznější prostor. Také Vaši poslanci nepodléhají tolik diktátu ze strany EU, jak definovat manželství - rodinu. Rodina je stále maminka, tatínek a děti.

Jistě, je hodně případů a důvody proti jsou nesmyslné, resp. malicherné v porovnání s tím, že za několik roků matka vymaže dítěti otce z mysli i ze srdce. Také si vzpomínám, např. otec dokonce navrhoval, aby děti BYDLELY V JEDNOM DOMĚ, a střídali by se u nich rodiče. I to soud zamítl. Bohužel, jednání soudů, OSPOD soudních znalců a dalších je takové, že pomáhají matkám smilnit, lhát a krást - včetně odcizování dětí. To je hanba. To jsou naše mnohaleté zkušenosti v této zemi. Bohužel se toto děje i cizincům, kteří sem přijedou investovat, podnikat a žít. Unie otců bude muset napsat velvyslanectvím, aby za těchto podmínek varovaly své občany před investicemi v této zemi.

Nevím o případu, že by někdo žádal o to, co zákony umožňují, a měla by to být msta? Jistě je nejlepší, když rodiče přestanou proti sobě bojovat a začnou respektovat jeden druhého.

Říkáme pravdu, tak jsme nepohodlní, někdy pronásledování. Když Vám toto napíšu, mohu si být jist, že mi soudní znalec z oboru psychiatrie už stanovuje diagnozu... Smutné, ale neklesejme na mysli. Usilujeme o spravedlnost pozemskou, doufáme ve spravedlnost nebeskou. A co člověk rozsívá, to také sklízí a kdo jinému jámu kope, sám do ní padá.

Současná praxe soudů a OSPOD podporuje nemravné jednání našich dětí. To se této společnosti vrátí a už vrací. Takové děti dospějí a jsou zlé, sobecké, týrají i ty matky, které je dříve "chránily" před otci. Říkal jsem to i na jedné konferenci feministek v Senátu ČR: Víte, kdo vás bude týrat, až budete v důchodu? Ty děti, kterým nyní bráníte ve výchově otcem. O zrušení výživného můžete zkusit žádat z důvodu rozporu s dobrými mravy. Spravedlivé by ovšem bylo stanovovat výživné do zletilosti dítěte. Jestliže může dítě volit, (souložit může už dříve), může přece také pracovat - vysoká škola není nutná. Studovat vyšší školu s podporou rodičů dítě může, když se bude chovat přiměřeně uctivě k otci i k matce. Navrhujte to, navrhujme toto poslancům. Plnoleté dceři, která se "nepřipravuje" na budoucí povolání, platit nemusíte, zažádejte ale o to soud.

Dochází zde k diskriminaci skupiny osob - otců, paragraf 402. Mnozí otcové nežádají o širší styk s dítětem, protože je tento systém předtím raději (pro výstrahu) gnadelos popravuje přes nereálně vyměřené výživné. Zde dochází ze strany státu ke skutečnému hyenismu. Soudci jsou se svými platy na doživotí neschopni chápat, jak uboze žijí mnozí lidé v této zemi. Otcové jsou vydíráni za to, že této bezdětné Evropě - ČR zplodili dítě a mají zájem vychovávat je.

Kontaktujte Unii otců. Potřebujete podat návrh k soudu, jestliže s bývalou přítelkyní není rozumná řeč a jestliže jste ovšem uveden v rodném listu jakop otec. Dítě není hračka na půjčování. Mnohé matky to nechápou a praktikují to, co jim tento systém dovoluje nebo k čemu je dokonce povzbuzují advokáti a další "pomáhající" profese. Můžete také podat žalobu na určení otcovství, kdybyste nebyl uveden v rodném listu jako otec.

Jsou různé definice emancipace. Je mi líto žen, které stále potřebují proti něčemu bojovat a stále se domnívají, že až toho dosáhnou, tak snad pak už budou šťastné a spokojené. To je klam, nebudou spokojené. Zdroj štěstí a spokojenosti je totiž jinde. Střídavá péče dává ženě možnost nebýt pouze s dítětem. Může se věnovat práci, koníčkům, přátelům.

Střídavá péče má velkou šanci být výhrou pro všechny. Stejně jako rodina potřebuje pomoc a podporu okolí. Není možné ji pouze sledovat a okamžitě kritizovat, jestliže se objeví nějaké problémy. To není moudré a čestné, to je pronásledování. Problémy přináší život. Apelujeme na to, aby i při střídavé péči platilo, že rodičovství je pod ochranou zákona. Setkáváme se s tím, že pod ochranou zákona V PRAXI je pouze mateřství, nikoliv otcovství.

Unie otců bude stále volat a vyzývat okresní a krajské soudy i soudní znalce a úřednice OSPOD, aby respektovali ústavní pořádek této země, Ústavu, nálezy Ústavního soudu, mezinárodní Úmluvy o právech dítěte apod.

Unie otců nechce šířit depresi a pesimismus, takže proto VYZÝVÁME okresní a krajské soudy, aby už začaly nálezy Ústavního soudu respektovat. Jistě proti jsou ti, pro které jsou rozvody a soudní tahanice dobrým byznysem, tedy advokáti a soudní znalci, také úřednice OSPOD. Tito by měli zanechat protiústavní činnosti, spolupachatelství při týrání svěřené osoby, jestliže by za všech okolností byli na straně takové matky, která dítě popouzí proti otci.

Pozdravujeme bratou a sestry na Slovensku. O zločinech proti lidskosti ze strany státních orgánů jsem psal před chvílí, konkrétně se jedná o paragraf 402 diskriminace skupiny lidí (otců).

Děkuji za Vaši zkušenost, souhlasím s Vámi. Pochopitelně střídavá péče není všelék, ale může uklidnit rozcházející se rodiče tak, že do konfliktu nebudou zatahovat dítě.

Unie otců skutečně před lety psala na ministerstvo spravedlnosti (bez odpovědi) i prezidentovi se žádostí o milost pro tzv. neplatiče výživného. Prezident naše prohlášení a výzvu vzal na vědomí a o několik měsíců byla amnestie.

Unie otců spojuje lidi i jejich kauzy. Na základě toho jsem mohl při veřejném slyšení na půdě Senátu ČR potvrdit naše zkušenosti s porušováním lidských práv, konkrétně s diskriminací skupiny lidí, mužů - otců. V souvislosti s výkonem pravomoci státního orgánu, orgánu územní samosprávy nebo soudu bývá tato skupina lidí vystavena ponižujícímu zacházení, bývá uvržena do těžkých životních podmínek a dochází ke genderové segregaci otců od vlastních dětí, což nemůže být předním hlediskem nejlepšího zájmu dítěte dle čl. 3 Úmluvy o právech dítěte. Pro činnost Unie otců nevybíráme poplatky, pouze členské a potom dobrovolné dary. Hromadnou žalobu skrz střídavou péči nepřipravujeme.

Jde o to , jakým bych byl ministrem. Zřejmě bych navrhl zrušit všechny OSPODy a ty obrovské peníze bych dal rodinám. Podpora zaměstnanosti těm, kteří mají vyživovací povinnost. Zrušit vězení pro dlužníky na výživném. Prosazoval bych reformu justice, odvolatelnost soudců, skutečnou zodpovědnost za za jejich skutečné chyby.

Ano, ze své praxe musím pranýřovat činnost soudů i OSPOD, které spíše hledají důvody a záminku, aby jeden rodič - převážně otec - neměl důstojné místo v životě vlastních dětí. Taková praxe je zločinná a protiústavní. Jestliže matka diktuje své požadavky, odmítá se rozumně domluvit, nesmí z toho mít profit. To dá rozum.

Každé další rozhodnutí soudu můžete iniciovat svým návrhem, kde popíšete nové zásadní skutečnosti, kterí vyžadují novou úpravu.

Unie otců jistě podporuje rodinu - trvalý vztah rodičů, který je jistě v zájmu dítěte. Stresující je rozchod či rozvod rodičů. A do dalšího života není vhodné kráčet s tím, že dítě zavrhlo jednoho z rodičů.

Dítě neztratí člověka, který je významný na celý život. Dítě neztratí vztah ani s jedním rodičem ani s prarodiči. Odcizení dítěte je tragédií, která je shnilým ovocem současné praxe soudů, sociálně právní ochrany dětí, soudních znalců a advokátů. Střídavá péče dává šanci toto změnit.

Když otec není uveden v rodném listu, tak nemůže žádat střídavou péči a Vy po něm nemůžete požadovat výživné.

Dítě je důležité a taky matka a otec a jejich příbuzenstvo a jejich svět.

Jmenuji se Valentin a už v době svatého Valentýna za jakéhosi císaře se považovalo manželství za něco, co snižuje bojeschopnost mužů. Ten císař tehdy zakázal sňatky a svatý Valentýn ten zákaz porušoval, protože tu jsou příkazy a nařízení vyšší než císaře. Absence citových vazeb mezi otcem a dítětem se skutečně uvádí i na konci Starého zákona (v Bibli před evangelii) v proroku Malachiášovi. Zde je zaslíbení Mesiáše, který obrátí srdce otců k synům a srdce synů k otcům. V rozvratu rodinných vztahů jistě napomohl i bývalý režim. Dříve ještě vlastní příbuzenstvo nabádalo ženu, jestliže si vzala dobrovolně muže, udělali si několik dětí, tak ať neodchází od manžela. Dnes spíše pomáhá v rozvratu, protože je to jejich holčička, možná jedináček, málokdy z deseti dětí... Absence citových vazeb mezi otcem a dítětem pokračuje i dnes. Snažíme se to změnit. Máte pravdu, matky se musí také naučit respektovat otce. Dítě nesmí být nástroj na vydírání otce, který chce vychovávat vlastní dítě.