Pád Limberského přes nohu sparťana Hušbauera v podstatě rozhodl zápas o první místo v Gambrinus lize. A rozdělil fotbalový národ.
Plzeňák mu pomohl, o tom není sporu. Jde o to, jak moc. Co je ještě fotbalová chytrost Limberského a co už evidentní simulování, a tedy podvod?
„Takových penalt už bylo, speciálně na Spartě... A ještě jich plno bude – byl to normální pokutový kop, kolem kterého je spousta hysterie především proto, v jakém zápasu se to stalo,“ říká bývalý reprezentant Pavel Kuka.
Rozhodčí už mlčí
Sudí Matějek si po zápasu stál za tím, že rozhodl správně. Včera, po zhlédnutí videa, se už vyjadřovat nechtěl. Prý kvůli tomu, že jeho výroky z neděle byly překrouceny. Mluvit bude až před komisí rozhodčích na zasedání 27. září.
Na tahu je disciplinárka – zasedá už pozítří. „Budeme se zabývat zápasy sedmého kola, tedy i duelem Plzně a Sparty. Simulování se hodně věnujeme a ani tentokrát tomu nebude jinak,“ ujistil předseda disciplinární komise Jiří Golda. Najde odvahu udělat z reprezentačního obránce trestance?
ANKETA: Měla by disciplinárka potrestat Davida Limberského za nafi lmovaný penaltový pád?
„Limberský filmoval a rozhodčí si toho měl všimnout – tolik můj názor. Jenže dodatečně trestat hráče za pád, o kterém i po odvysílání národ diskutuje, jestli to byl či nebyl faul, mi přijde nesprávné.“
„Disciplinárka by měla zakročit. Dokud nebude dávat simulujícím tvrdé tresty, bude se padat dál. Samozřejmě zastavení činnosti hráč i jeho klub pocítí víc než pokutu pár desítek tisíc.“
„Trest určitě ne! Hušbauer tam dal nohu a Limberský už v té chvíli nemohl běžet tak, jak by běžel, kdyby se to nestalo. To je fakt, a kdo hrál fotbal, pochopí to. Byla to i chytrost hráče Plzně.“
„Viděl jsem už okatější pokusy o simulování. Pokud až na Chramostu padaly jen pokuty, Limberský by neměl dostat vyšší trest jen proto, že se to stalo v mimořádně sledovaném zápasu.“
„Ani po zhlédnutí zpomaleného záznamu si netroufám říct, že to jasně nafilmoval. Ke kontaktu tam zjevně došlo. Může se zdát, že tomu Limberský pomohl, ale trestat ho? To ne.“
