O odvolání děkana Brože rozhodl akademický senát v půli června. Brož byl tou dobou ale již třetí týden na nemocenské a jeho pracovní neschopnost trvá doposud. Milena Králíčková Deníku N sdělila, že nejprve proběhly pokusy o spojení po telefonu. Když se nedovolala ani sama Králíčková, vyrazila za ním v pátek do jeho bydliště.
Rektorka pro deník uvedla, že jí šlo především o to si s Brožem lidsky promluvit a důstojně mu vysvětlit důvody pro jeho odvolání. Situace na fakultě podle ní není dobrá. Zmínila neschválený rozpočet, rezignace členů vědecké rady, odchod proděkanky Lenky Demartini a několik dalších důvodů.
Milena Králíčková se ale nedozvonila ani nedoklepala. Společně s děkanem fakulty Michalem Němečkem se jim pak začaly hlavou honit černé scénáře.
Obavy o zdraví
„Paní rektorka usoudila, že když je nemocný a ona se nemůže dozvonit, může nastat nebezpečná situace, že omdlel nebo něco podobného. Byla to nejspíše správná úvaha, protože tam byla obava o zdraví,“ uvedl Němeček pro Deník N.
Na místo proto přivolali záchranáře. Ti se pokoušeli doklepat přes balkon, také bez úspěchu, do zásahu se tak zapojili hasiči i policie, kteří vypáčili dveře. „Hasiči otevřeli byt a záchranka tam vešla. Uvnitř zjistili, že pan děkan tam je, že nepotřebuje ani ošetření, ani odvézt do nemocnice. Záchranka poté odjela a policisté vyšli ven a sdělili mi, že pan děkan se mnou hovořit nechce,“ popsala deníku situaci Králíčková.
Ve funkci zůstává
O děkana v bytě prý pečovala žena, která se odmítla představit. Později se k situaci vyjádřila Brožova asistentka Denisa Kurtský. Podle ní je děkan ve stavu, který mu neumožňuje osobně jednat, ani dokumenty převzít. Proti postupu rektorky Králíčkové se ohradila. Proč neodpovídal na telefonáty, klepání, ani výzvy hasičů ale neuvedla. Jelikož nedošlo k převzetí odvolávacího dopisu, zůstává děkan stále oficiálně ve funkci.
Brož byl zvolen děkanem katolické teologické fakulty Univerzity Karlovy v únoru 2024, po roce byl odvolán. Děkan nesouhlasil s tím, aby končící akademický senát vypsal volbu jeho nástupce. Zpochybnil přitom legitimitu senátu. Brož se obrátil na Městský soud v Praze, který ho předběžným opatřením do funkce vrátil. Nový akademický senát však Brože opět odvolal. Navrhovatelé děkanovi v několikastránkovém dokumentu vyčítali netransparentní kroky, nekompetentnost nebo poškozování dobrého jména fakulty.
Fakulta se delší dobu zabývá vnitřními rozpory. Situaci se věnoval univerzitní akademický senát, v červnu zrušil opatření děkana katolické fakulty, které vymezuje působnosti a pravomoci proděkanů a koordinátora pro právní a církevní agendy fakulty. Opatření podle Králíčkové dává koordinátora na roveň s proděkany, a je proto v rozporu s vysokoškolským zákonem i statutem fakulty.
Pozornost k dění na fakultě předloni přitáhla informace o výpovědi pro historika Tomáše Petráčka. Byla i jedním z důvodů hlasování o odvolání děkana Vojtěcha Novotného, který nakonec předloni v prosinci rezignoval ze zdravotních důvodů. Petráčkovu výpověď začal řešit soud, historik se domnívá, že je neplatná, postup školy byl podle něj nezákonný.
