Obžaloba, jíž dal soudce Lukáš Slavík zapravdu, uvádí, že muž dcerku sexuálně zneužíval od jejích tří let. Zneužil ji také k výrobě dětské pornografie, dalších více než 100 fotografií a videí zachycujících obnažené děti viditelně mladší 15 let u něj pak našla policie při domovní prohlídce, v počítači měl také zoofilní porno.
Na vše se přišlo v roce 2022, když byly dívence čtyři roky. Zničehonic se na dětské akci svěřila rodinné známé. „Jeho dcera najednou z ničeho nic řekla, že jí tatínek strká prstíky a penis do rozkroku,“ uvedla svědkyně už dříve u soudu s tím, že tento výrok měl slyšet i obžalovaný muž. Na svou dceru se podle ní obrátil s dotazem: „Co to říkáš?“ Žena pak kontaktovala matku dívenky a ta podezření nahlásila na policii. Podobně se dívenka svěřila také babičce z matčiny strany.
U soudu ve středu zazněly závěry znalkyň, které uvedly, že dívka trpí posttraumatickou stresovou poruchou, má problémy se spánkem, trpí separativní úzkostí a je výrazně hyperaktivní. Otce má ale ráda a trpí pocitem viny, že mu hrozí trest, že nemlčela. „Já udělám všechno pro to, aby měla hezké dospívání, vždy jsem pro to všechno dělal. Teď jsme přišli o tři roky života, stalo se, stalo, nevrátím to, záleží mi na mém dítěti. Já bych pro ni umřel. Mě klidně potrestejte, ale nejvíc to odnáší ona,“ snažil se na soud zapůsobit obžalovaný.
Znovu promluvila také matka holčičky. „Už byla stabilizovaná, ale od listopadu jsem začala vnímat prohlubující se pocity viny za to, co řekla, za otcovo chování. Je pro mě velmi náročné tady stát. Dcerka zažila sexuální zneužívání otcem a následky jsou umocněny tím, ze to byl biologický otec ve věku, kdy se ji rozvíjí kognitivní funkce. Přišla o otce, kterému může důvěřovat, a musí čelit tomu, že ji někdo, kdo ji měl chránit, sexuálně zneužil. Otce má rada, stýská se jí po něm, ale zároveň ty události považuje za nejhorší ve svém životě, prožívá pocity viny, že za otcovo chování může ona, že porušila slib mlčení,“ popsala žena.
„Cítím odpor k tomu, co nám provedl a že se ke svému sexualizovanému chování nedoznává. Je pro nás nezbytné cílit na spravedlnost, přála bych si zdravý kontakt mezi dcerou a otcem, ale to by musel dojít sebereflexe, což se dosud nestalo,“ dodala.
Státní zástupkyně navrhla sedm let
Následovaly závěrečné řeči obou stran. Státní zástupkyně Barbora Kvášová v té své uvedla, že má za to, že vina byla ve smyslu obžaloby zcela prokázána. „Navrhuji nepodmíněný trest odnětí svobody, neboť jiný trest nepovažuji za dostatečně přiléhavý, nejednalo se o jednorázový incident a poškozenou jednání značně poškozuje, podstupuje psychoterapie. Je evidentní, že toto jednání obžalovaného se na dceři podepisuje i několik let po události. Navrhuji trest odnětí svobody v délce trvání sedmi let, navrhuji propadnutí věcí, které byly použity ke spáchání trestné činnosti,“ uvedla.
Obhájkyně uvedla, že bylo prokázáno, že nahota byla v rodině běžnou součástí života, odmítla, že by se jí otec dotýkal za účelem sexuálního uspokojení. „Pokud by se měl dopustit toho, co je popsáno v obžalobě, udělal by to v rámci ojedinělého jednání, což i tak klient odmítá,“ nechala se slyšet. K tomu, že s dcerkou fotil také pornografické snímky, uvedla, že je muž vášnivý fotograf. „Klient připouští, že ty fotografie mohou působit zarážejícím způsobem, ale odmítá, že by je pořizoval se sexuálním podtextem.“ Co se týče pornografických snímků v počítači, uvedl už dříve muž, že o nich nevěděl, neboť si hard disk koupil z druhé ruky a nekontroloval, co na něm je. „Bylo prokázáno, že nelze jednoznačně uzavřít, že tato videa se do přístrojů dostala prostřednictvím mého klienta, s ohledem na vše zmíněné mám za to, že nebylo prokázáno, že by se klient jednání dopustil,“ dodala obhájkyně s tím, že pro muže žádá podmíněný trest.
Obžalovaný muž dodal, že dceři nechtěl ublížit. „Dcera o mne přišla jak mávnutím hůlky. V rámci sebereflexe je mi líto, že to takhle vnímala. Lísala se ke mně, já jsem rodič a nikdy jsem nemyslel, že by to někdo mohl vnímat jinak, takhle se může zavřít do vězení každý rodič. Nejsem na tom psychicky dobře a nejsem schopen pracovat, čekám, až bude po procesu, který mi ničí život stejně jako dceři i její matce,“ nechal se slyšet.
Soudce: Takový přístup jsem ještě neviděl
Soud ale neobměkčil - dostal osmileté vězení se zařazením do věznice s ostrahou a je povinen zaplatit své dcerce 250 tisíc a její matce 100 tisíc. „O jednání pana obžalovaného nemáme žádné pochybnosti,“ uvedl jednoznačně Slavík. „Dívka popisovala i vyvrcholení pana obžalovaného, nedokážeme si představit, jak by se k takové informaci dostala, pokud by to sama nezažila,“ řekl. Obžalovaný podle něj vytrhává věci z kontextu a má buď posunuté vnímání toho, co je a není pornografie, nebo je to jeho způsob obhajoby.
„My se senátem jsme bohužel fotky museli vidět, byli jsme značně pohoršeni. Byli jsme z toho konsternováni my, státní zastupitelství, policejní orgán, matka nezletilé, zmocněnci poškozené, jediný, komu to přišlo normální, byl obžalovaný,“ dodal s tím, že v pornografických materiálech byly i detailní záběry na dívčiny pohlavní orgány. „Nemáme pochybnosti o tom, že šlo o sexuální záměr. Proboha, který normální člověk, který pořídí takovou fotografii, by si uchovával takovou fotografii a v takovém množství,“ nechal se slyšet.
„Soudím 12 let a nikdy jsem neshledal takový přístup obžalovaného jako nyní - ty absurdity, které z jeho úst zazněly, jak byl úžasný otec, partner, jak se o všechno postaral a všechny živil... ono to zní úsměvně, ale není,“ dodal s tím, že to vše vyvrátila řada svědků ve svých výpovědích. Má za prokázané, že muž měl potíže s alkoholem, je sebestředný, vyžaduje dominanci a manipuluje s lidmi kolem sebe. Soudce u něj neshledal ani zrnko sebereflexe, jež by mohla být vnímána jako polehčující okolnost. „Obžalovaný vůbec nepochopil nebo nechce pochopit a odmítá jakoukoliv realitu a připuštění vlastního podílu na jednání. Zásadní polehčující okolnost je trestní bezúhonnost, ale nešlo k ní vzhledem k dokazování a přístupu obžalovaného zásadně přihlížet,“ vysvětlil, proč udělil vyšší trest. Obě strany si ponechaly lhůtu pro případné odvolání.