Soud se ve čtvrtek vrátil k případu znásilnění, kterého se podle obžaloby měl dopustit policista Václav B. po firemním večírku v roce 2021 v Praze na Břevnově. Kolegyně jej nařkla z toho, že jí po večírku následoval domů, kam vniknul bez jejího vědomí. V bytě měl čekat na gauči, a když žena vyšla z koupelny, měl jí strhnout k sobě a pokusit se díky fyzické převaze navázat intimní kontakt, tomu se žena měla bránit.

Václav B. měl dále podle obžaloby poškozenou přemoct a strčit jí ruku do vagíny. Údajné jednání obžalovaného mělo u poškozené způsobit posttraumatickou stresovou poruchu, která údajně poškozenou ovlivňuje i v současné době v soukromém i pracovním životě. Právě kvůli těmto následkům je v obžalobě skutek kvalifikován, jako znásilnění s těžkým ublížením na zdraví, za což policistovi hrozí až 12 let za mřížemi.

Ve čtvrtek soud pokračoval výslechem dvou svědků z břevnovského policejního oddělení, kteří se večírku rovněž zúčastnili. Jejich výpovědi se ale od toho, jak večírek a následné dění popisuje obžaloba, poměrně liší.

První z předvolaných svědků měl den následující po firemním večírku běžnou směnu, společně s ním jí měla i poškozená. „My jsme druhý den měli normálně práci, z toho důvodu naše směna odcházela dřív. Druhý den v práci jsme to zhodnotili jako v pohodě večírek. Zarazilo nás ale, že poškozená říkala, že celou noc chlastala s nějakým popelářem, my jsme se tomu divili. Ale byla v pohodě, nebylo na ní nic vidět. Nepřišla mi opilá,“ uvedl svědek.

Svého kolegu, který čelí obžalobě ze znásilnění, prý zažil párkrát opilého, nikdy mu však nepřišlo, že by se projevoval problémově. Zároveň soudu potvrdil, že poškozená po údajném incidentu na oddělení přestoupila na pracovní pozici zpracovatelky, přičemž musela vědět, že v důsledku toho bude s obžalovaným mužem denně v kontaktu: „S Václavem B. měli podle mě klasický pracovní vztah, nepřišlo mi že by se mu pak nějak vyhýbala,“ řekl soudu s tím, že žádnou změnu v jejím chování rozhodně nezpozoroval.

Václav B. ve své výpovědi už při prvním hlavním líčení uvedl, že nikoho v žádném případě tajně nepronásledoval. Poškozená jej prý naopak poprosila, aby jí s kolegy doprovodil domů. Jeden z nich ve čtvrtek u soudu také promluvil: „Je možné, že jsme pak šli někoho doprovodit, asi tam byl pan vedoucí, nevím jistě. Já už v té době byl celkem pod vlivem,“ řekl druhý ze svědků soudu.

Stejně jako svědci, kteří byli vyslechnuti u předchozích hlavních líčení naznačil, že poškozená měla v práci občas problémy správně plnit zadané úkoly. „Ona neunesla kritiku a začala tam něco křičet. Týkalo se to nějakého spisu. Říkala něco v tom smyslu, že se jí Václav mstí, že za to co udělal, že to tak nenechá. Ono to bylo tak, že vše bylo v pořádku a najednou začala křičet. Myslím, že pan vedoucí na ní zvýšil hlas, aby se uklidnila,“ popisoval svědek jednu z pracovních roztržek, která měla přijít až po projednávaném incidentu.

Městský soud v Praze zároveň ve čtvrtek v případu ukončil dokazování. Rozsudek by měl padnout už při dalším hlavním líčení.

Fotogalerie
2 fotografie