Soud vyslýchá svědky v případu pražského policisty Václava B., který měl podle obžaloby v roce 2021 po vánočním večírku na Praze 6 znásilnit svou kolegyni. Obžaloba na základě tvrzení poškozené uvádí, že jí Václav B. po skončení večírku pronásledoval do bytu. Poškozená tvrdí, že za dveře bytu muž vstoupil, aniž by o tom věděla.
„Po té, co vyšla z koupelny a šla do obýváku, ji blíže nezjištěným způsobem strhl k sobě na gauč, zavalil jí, začal ji v úmyslu s ní uskutečnit pohlavní styk nejprve osahávat a mačkat v oblasti prsou a hrudníku kdy jí působil bolest, přičemž poškozená se ho po celou dobu snažila ze svého těla odhazovat,“ popisuje skutek obžaloba.
Ruka ve vagíně
O pohlavní styk měl obžalovaný podle obžaloby usilovat i dále: „Když se opět dostal nad poškozenou a využil své fyzické převahy, rozepnul jí zip na poklopci kalhot, kdy ji následně sáhl rukou do rozkroku, pak ji rukou vnikl do vagíny.“ Obžaloba dále také popisuje rozsáhlé psychické i fyzické následky, které jí údajné znásilnění mělo způsobit. Údajné jednání obžalovaného mělo u poškozené způsobit posttraumatickou stresovou poruchu.
„Ta ji až do současné doby omezuje v běžném způsobu jejího života, a to ve sféře sexuální, pracovní i sociální, projevující se poruchou sexuální apetence, zvýšenou plačtivostí, lekavostí, sociální stažeností a neschopností navázání partnerského vztahu,“ popisuje projevy posttraumatické stresové poruchy obžaloba. Právě kvůli ní je skutek kvalifikován jako znásilnění s těžkým ublížením na zdraví, za což obžalovanému hrozí až 12 let za mřížemi.
Výpovědi svědků se však s tvrzením obžaloby v několika bodech rozchází. Například v době, kdy poškozená při vyšetření soudním znalcem tvrdila, že má s navazováním intimních kontaktů, měla podle jednoho ze svědků vést intimní konverzace s jiným kolegou.
Flirtovala s dalšími kolegy?
„Vzájemně jsme se nějak seznamovali a laškovali spolu. Už si nepamatuji, kdo to začal, ani jak dlouho to trvalo, mohlo to být několik týdnů. Proběhla tam nějaká domluva na kafe, kterou jsem ale zrušil a ona si mě zablokovala. Došlo tam i k posílání intimních fotografií,“ řekl soudu svědek Tomáš S.
Podobnou zkušenost s poškozenou měl podle svých slov i Jiří V., ten byl navíc u toho, když po vánočním večírku Václav B. s poškozenou vstoupil do bytu. „K ní domů jsme šli na panáka, ale už přesně nevím. Mám dojem, že jsme vstoupili i do budovy, do vchodu. Nevím přesně, jestli jsme šli i do bytu, ale vím, že jsme s panem C. po chvíli odešli,“ uvedl svědek Jiří V. Žena podle jeho slov pravděpodobně musela vědět, že do bytu vstupuje i obžalovaný muž.
Jiří V. také potvrdil, že několik lechtivých zpráv si s poškozenou vyměnil i on. V minulosti u ní měl společně s dalším kolegou dokonce přespat.
Jeho svědectví také vyvrátilo tvrzení obžaloby o tom, že v práci žena nebyla schopna s obžalovaným mužem přijít do kontaktu. Naopak potvrdil tvrzení obžalovaného, že společně řešili několik pracovních záležitostí, přičemž poškozená žádným způsobem nedávala najevo, že by jí přítomnost obžalovaného jakkoliv rozrušovala.
Poškozená se u soudu doposud ke slovu nedostala. Její výslech měl soud naplánovaný na úterý prostřednictvím videohovoru z jiné místnosti. Před výslechem byla ze soudní síně dokonce vyloučena veřejnost. Poškozená se přesto před výslechem údajně zhroutila a nebyla schopna vypovídat. K soudu se tak v budoucnu dostaví osobně.
„Měl příliš snadný přístup ke zbraním.“ Iniciativa FF UK i pozůstalých volá po přísnější legislativě
Obžalovaný Václav B. nařčení ze znásilnění odmítá. Žena jej dle jeho výpovědi do bytu pozvala sama a k intimímu styku prý přistoupila dobrovolně. Její nařčení pak ve své výpovědi dal do souvislosti s tím, že v práci odmítl posvětit její povýšení.
