„
Martin S. podle obžaloby pálil vlajku, který je symbolem LGBT komunity, 8. srpna 2019 na Mostu Legií, kam se vydal poté, co sledoval utkání Sparty. Pak měl také rachejtle namířit směrem z mostu na náplavku, kde se tehdy veselili účastnící festivalu. Jeden z nich ho při tom natočil a zavolal policii.
Právě kamerové záznamy a video ho nakonec usvědčily, i když obžalovaný od začátku odmítá, že by se jednalo o něj. „Obžalovaného dostatečně označily kamerové záznamy,“ uvedla soudkyně Helena Králová. Martinovi S. stanovila zkušební dobu 5 let, což navrhoval i státní zástupce.
Trest ale zvolila o něco nižší, obžaloba požadovala rok, nakonec dostal 10 měsíců za výtržnictví a peněžitý trest 26 tisíc korun. Kromě toho také musí zaplatit 319 korun za spálenou vlajku. U soudu mu přitížilo, že se výtržnictví dopouštěl už v minulosti.
Ukažte tetování!
U soudu se už dříve řešil možný homofobní motiv jeho činu. Zmocněnkyně poškozeného spolku Prague Pride Petra Vytejčková to chtěla doložit tetováním, které má Martin S. na obličeji a chtěla, aby sundal roušku a soud se na něj mohl podívat, to ale odmítl. „V rámci dostupných zdrojů vyplývá, že tetování, které pokrývá pravou stranu obličeje je tetování Grassel, co že je známá značka neonaci oblečení patřící zakladateli národního odporu Petru Ondrušovi,“ řekla v závěrečné řeči.
„Tento fakt dokládá, že pan obžalovaný je stále aktivním příznivcem neonacistické scény,“ dodala. Zmínila také, že už dříve se dopustil rasově motivovaného napadení.
Soudkyně ji ale upozornila, že to ale není předmětem čtvrtečního jednání. Vytejčková argumentovala již dříve judikaturou Evropského soudu pro lidská práva, která státním orgánům ukládá povinnost objasňovat homofobní pohnutku. Státní zástupce už během loňského jednání upozornil na to, že Martin S. byl v minulosti odsouzený za nošení svastiky.
To nejsem já
Jeho obhájce se ve své závěrečné řeči ohradil proti tomu, že jeho klienta usvědčilo video. „Jednoznačně není prokázáno, že by na nich byl pan obžalovaný,“ řekl a na místě se proti rozsudku odvolal. Že se na videu nepoznává tvrdil obžalovaný opakovaně. Kauza tedy míří k Městskému soudu v Praze. Obhájce také řekl, že i pokud by se totožnost jeho klienta prokázala, mohlo by se jednat maximálně o přestupek.
Hnutí národní odpor, které zmiňovala zmocněnkyně poškozených, je založeno na nadřazenosti bílé rasy a antisemitismu, hlásí se k nacionálnímu socialismu. Dnes už z české extremistické scény v podstatě vymizelo. V minulosti se kolem něj pohybovali pachatelé rasově motivovaných trestných činů. Petra Ondruše, kterého zmiňovala v souvislosti se značkou Grassel, dostal v roce 2009 odsouzen na 3,5 roku za vydíraní.
