Útok měl začít rasistickými nadávkami, pak ale došlo na brutální násilí, ze kterého se oběť dlouho vzpamatovávala. „Pokřikovali na něj, že by se měl vrátit do Afriky, že je černá huba,“ řekla během jednoho z prvních soudních jednání u Obvodního soudu pro Prahu 10 státní zástupkyně. Muži nejdříve někdo vymačkal na hlavu citron, když se ohradil, tak přišel útok pěstmi a kopanci. Skončil pak v nemocnici se zhmožděnou hlavou a nosem, z incidentu si odnesl také posttraumatickou stresovou poruchu.
Trestný čin to nebyl
Předsedkyně senátu Ivana Hyklová při vynesení rozsudku uvedla, že v tramvaji došlo ke skandování fanoušků a „projevům sounáležitosti“ s klubem. Stěží si podle jejího názoru lze představit, že by obžalovaní jako fanoušci Sigmy ani nehlesli. „V jednání obžalovaných však soud nespatřuje trestné činy proti veřejnému pořádku, tak jak bylo nastiňováno Městským soudem v Praze. Jednání obžalovaných tuto intenzitu potřebnou pro právní kvalifikaci dle trestního zákoníku rozhodně nedosahovalo,“ uvedla při vyhlášení rozsudku. Domnívá se, že jejich jednání by mohlo být pouze přestupkem.
Muži byli obžalovaní z ublížení na zdraví, hanobení rasy a výtržnictví. S tím, že by o případu rozhodli úředníci na Praze 10, rozhodně nesouhlasí státní zástupkyně, která si na místě podala proti rozhodnutí soudu stížnost. „Jsem přesvědčená, že byly naplněny skutkové podstaty všech žalovaných trestných činů a je namístě věc řešit řízením před soudem,“ řekla po skončení jednání.
Je to na výměnu soudce
Napadený muž je programátor původně z Afriky, který v Praze žije už 10 let. Za nemajetkovou újmu požaduje po mužích 300 tisíc korun. Jeho zmocněnkyně Petra Vytejčková se po vynesení již čtvrtého osvobozujícího rozsudku domnívá, že nadřízený soud by měl tuto věc dát jinému soudnímu senátu. „Já si myslím, že rozsudek je skandální, paní předsedkyni bylo nadřízeným soudem zcela jasně řečeno, jaké má respektovat pokyny, a paní předsedkyně počtvrté neuposlechla,“ řekla.
Upozornila na to, že celá kauza už se táhne dost dlouho. „Pro mého klienta je to devastující. Je to více než dva roky trvající jednání,“ dodala s tím, že pokud by došlo k výměně senátu, tak by mohl také celý proces začít úplně od začátku, včetně všech výpovědí.
Všechno popřeli
Obžalovaní mladíci Štěpán Č., Tomáš S. a Josef Richard U. se do Prahy vypravili na zápas jejich oblíbeného klubu s pražskými Bohemians. Celý incident se stal během cesty v tramvaji. Mladíci nepopřeli, že se stal, tvrdí ale, že se ho neúčastnili. Jedenadvacetiletý Tomáš S. má na krku několik soudních řízení. Jedna z kauz, do které má být zapleten, je údajné hajlování v baru a vykřikování rasistických hesel jako „smrt polským Židům“. Mladíkům hrozí až osmileté vězení.
Všichni tři obžalovaní svorně popírají, že by na muže tmavé pleti zaútočili. „Není to pravda, nezúčastnil jsem se toho. Toho černocha jsem si nevšiml. Až když jsem vystupoval,“ řekl Štěpán Č. U soudu popsal, že z chodníku viděl, jak se muž potýká s fanouškem na zemi. Připustil, že se do poslední části incidentu zapojil, když se prý snažil fanouškovi pomoci a tahal ho za bundu a nohu z tramvaje ven. Josef U. uvedl, že z potyčky neviděl vůbec nic.
