„Slíbil, že pokud bude proti němu vedeno obvinění z podvodu, odstoupí z funkce zastupitele. Obviněn z podvodu byl už v dubnu 2016, přesto na svou funkci dosud nerezignoval. Spor o pozemek u soudu prohrál. Přesto vypouští falešná obvinění o nacistické minulosti Bilkova otce. Nerespektuje přitom právní řád České republiky,“ doplnil Joukl.
Otradovec na zastupitelstvu chyběl, proto nemohl vidět, že výzvu k jeho rezignaci vzápětí zastupitelům navrhl jeho bývalý stranický kolega Bohumil Straka (45, TOP 09). Pro hlasovalo 32 zastupitelů ze 43.
Zastupitel ovšem rezignovat zatím nehodlá. „Počkám na rozhodnutí Úřadu pro zastupování ve věcech majetkových a policie, kde je Bilek podezírán ze zločinu podvodu, když inicioval dědické řízení. Jako potomek nacisty, musel vědět co dělá,“ sdělil Blesku Otradovec.
Otradovec přitom poukazuje na návrh dokumentu o konfiskaci Bilkova majetku. „Je datován 14. 8. 1948. Joukl se jen snaží odvést pozornost od hlavního problému. Podle mého názoru zneužívá postavení advokáta,“ dodal zastupitel.
Jak je to s Benešovými dekrety?
Podle Nejvyššího správního soudu, Nejvyššího soudu a Ministerstva vnitra se Benešovy dekrety uplatňují výhradně k restitučním sporům o vrácení majetku do data 25. února 1948. Pokud byl byl návrh dokumentu o konfiskaci Bilkova majetku datován 14. 8. 1948, Benešovy dekrety by se na něj nevztahovaly a Bilek by měl nárok na jeho vrácení.
