„Konzultujeme to s právním expertem. Podle nás jsou stále ve hře kroky, kterými lze dosáhnout obnovy procesu. Upozornit na nějaké procesní věci," řekl Tomáš Ščuka z organizace Romani hub.
„Státní zástupce se neodvolal a následně dal vyjádření, že šlo o komplikovanou právní otázku institutu nutné obrany. Už to upozorňuje na objektivní důvod proto, aby došlo minimálně k přezkumnému řízení," dodal.
Právní expert má podle něj říct, jestli je možnost žádat o obnovu, nebo došlo ke zmeškání zákonné lhůty. V případě, že budou možné další právní kroky, romská komunita podle Ščuky zvažuje i to, že by se případně i podílela na nákladech na obnovu řízení.
Muž (37) původem z Ukrajiny po opakovaném napadení poblíž tramvajové zastávky nožem po zranil tři lidi, kteří skončili v nemocnici. Jeden z nich, Nikolas Z. (†23), později v nemocnici zemřel.
Záhy po mladíkově smrti se částí romské komunity začala šířit nenávist vůči Ukrajincům. Událost z loňského 10. června také vyvolala v Brně nepokoje.
Z vraždy nutná obrana
Státní zástupce Petr Bejšovec původní hodnocení coby vraždu změnil na zabití a ublížení na zdraví. Pro Romana R. žádal trest kolem pěti let vězení.„Dospěl jsem k závěru, že jsou naplněny podmínky pro to, že mohl jednat ve značném rozrušení a v obavách. To jsem akcentoval ve své závěrečné řeči a návrhu," řekl Bejšovec. Ke změně sáhl po posudcích znalců o psychickém stavu cizince v době napadení.
Nutná obrana
Obhájce Romana R. žádal zproštění obhajoby. „Obrana mého klienta byla přiměřená útoku, kterému čelil. Jak jinak by se měl obyčejný člověk v takové situaci bránit?," řekl obhájce Martin Halahija.
Senát v čele se soudkyní Ditou Řepkovou dal obhajobě za pravdu. „Nešlo o trestný čin, byly naplněny všechny znaky nutné obrany," konstatovala letos v březnu po verdiktu Řepková Zároveň upozornila, že někteří svědkové ze strany oběti u soudu lhali a popisovali incident jako útok cizince nožem na trojici mladíků.
VIDEO: Vražedný útok. Mladík v Brně bezdůvodně bodl dívku do zad
